Nápověda pro psaní příspěvků.

Smazání příspěvku

Jako autor příspěvku si můžete nechat poslat odkaz pro smazání příspěvku na svůj email (pokud jste ho uvedli)

Jako správce knihy můžete smazat příspěvek zadání loginu a hesla do BlueBoard.cz

Login:
Heslo:


PRODEJ OBRAZU - odkup vašich obrazů


Příspěvky neregistrovaných uživatelů se v diskusi nemusejí zobrazit hned, ale až po schválení administrátorem. Chcete-li diskutovat on-line bez nutnosti schvalování, stačí poslat na náš e-mail (mail@vyzivne.info) vámi zvolenou přezdívku a heslo.


Přidat vzkaz »
Strana 1 / 130, celkem 1037 příspěvků  Další → RSS
31.5.2018 (06:44) Odpovědět # X
Jak to zařídit...

Odpovídáte X

29.5.2018 (10:51) Odpovědět # X
OOS

Odpovídáte X

14.3.2018 (08:39) Odpovědět # X
regina

MladyMuz reaguje:

14.3.2018 (09:52)X

"i on sám mi potvrdil, že bere nějkých pětsetisíc měsíčně"

V nějakém zaměstnání? Nebere spíše 500 milionů měsíčně, 500 tisíc se mi zdá málo...

"otec se nikdy o dítě nezajímal, nestaral, neposíral nic za dárky"

Přesně pro tyhle případy by bylo mimořádně žádoucí, aby buď:

1) výživné bylo stanoveno z průměrné mzdy - aby si z toho zlatokopky nedělaly business

2) aby muži měli právo "finanční" interrupce (možnost vyvléknout se z finanční odpovědnosti za dítě zcela za nějak předem jasně definovaných podmínek) - kdyby měl stejnou možnost zbavit se neplánovaného závazku jako žena, tak by tyhle sračky nikdy řešit nemusel - stejně jako žena

3) zakázat interrupce zcela v rámci tzv. rovnoprávnosti, za kterou se zde údajně bojuje ... pak nebudou mít/neměly by mít možnost interrupce ani ženy a není si vlastně moc, na co stěžovat, protože by se té rovnoprávnosti mezi muži a ženami dosáhlo ... do té doby se nedá mluvit o ničem jiném, než o frašce a o genderové šikaně

Velky havajsky surfar reaguje:

14.3.2018 (19:49)X

Majitelka ditete navstevy otci znechuti natolik, ze na to otec hodi bobek a nasledne dela ze sebe manipulatorka pred okolim chudinku, jak je na vse sama. 500 je malo, prubni jinyho pichace.

Odpovídáte X

14.2.2018 (21:42) Odpovědět # X
Altmann

Velky havajsky surfar reaguje:

15.2.2018 (15:07)X

Soud od soudu je to jine. Gratuluji k odvaze zacit novy vztah. S ohledem na Pospisiluv NOZ je nejlepsi deti nemit. Sance na krabicovy Hilton pod mostem se vyrazne zvysuji a dite po rozchodu nemusite videt vubec.

Altmann reaguje:

15.2.2018 (16:37)X

Já už mám co se dětí týče splněno. Dvě se baví už jen se mnou. Matku vidět nechtějí a třetí chce jít ke mně, jenže to chce ještě aspoň rok, než bude moci být v noci sám doma. Jde mi spíš o to, co se změní? Vím že každý soud je jiný, ale bude ta svatba moje plus, nebo minus?

MladyMuz reaguje:

15.2.2018 (17:09)X

Svatba je pro muže vždycky jenom mínus. Ale jsou situace (jako např. ta vaše), kdy to může být mínus pro oba dva z toho páru. Co se výživného týče, tak to budou posuzovat z vašich společných příjmů (vyšší částka), tak zajištění pro případnou exekuci je lepší (může se rozfrcat majetek nejen váš, ale i vaší potenciální manželky). Jak už tu psal někdo výše, jsme exekustán a zde je nejlepší děti nemít za žádné situace (ani jako milionář, skrze výživné se dá rozfrcat uplně všechno i majetek v řádu desítek milionů, když na to přijde), svatba kromě dalších potenciálních průserů do budoucna, rovněž nepřináší vůbec nic.

Já myslím, že nic... reaguje:

19.2.2018 (17:32)X

Aby se něco změnilo, musel by si podat návrh změnu alimentů z důvodu změny poměrů. Musel by si prokázat, že máš podstatně nižší příjem a další vyživovanou osobu - manželku. Ale osobně si myslím, že by ti to nechali stejně, protože podle soudů máš nejprve děti, pak dlouho nic a pak zase ty děti. Ty nesmíš vůbec nic...

Odpovídáte X

10.1.2018 (09:50) Odpovědět # X
Jana

Žena reaguje:

10.1.2018 (22:29)X

Od žen co nemají vlastní děti ,ale vědí nejlépe co se má dělat s dětma partnera . To sedí přesně . Hold je pravda otčím je vždy lepší ,než vypočítává macecha . No a to vy vždy budete. Dítě je malé poroste a zjisti si o vás opravdu samo. Takže si neberte do úst,že by se za vás posta.... Život vám dá ještě pořádnou lekci. Já své děti vychovávám dobře a jejich otec i když spolu nejsme vše řeší se mnou. Ta jeho má smůlu do výchovy kecat nemůže. Naštěstí je to normální ženská ne jako vy slečno bezdětná .

tulen reaguje:

11.1.2018 (07:56)X

To ze se matka nestara o dite osobne, ale velikou cast pece prenasi na prarodice, by mohl otec pouzit pri rizeni o zmene pece. Ne u vyzivneho - to nalezi diteti, ne matce.

Zena ma pravdu - je normalni, aby se otec staral podobny cas jako matka, v podobne mire. Za tim by predevsim otec mel jit, a dosahnout zvyseni casu, po ktery se o dite muze starat on. Financne ho to vyjde podobne - ale dite u nej bude vic.

XXX reaguje:

12.1.2018 (11:20)X

Tak snad jen pro pořádek: Žena = Eli, Dagi, Děda65, Děda 65, Paťa, hana, zena, Jakub - je to troll, jeho historky, morální poučky a diskuzní příspěvky jsou vždy 100% smyšlené. Působí i na fóru OSPOD a dalších.

To, abyste věděli, s kým máte tu čest. Stejné chyby, stejné známky.

Formálně, ... reaguje:

13.1.2018 (07:45)X

... náleží výživné dítěti, ale fakticky je přiznání výživného k rukám matky hlavním důvodem toho, že matky chtějí děti do jejich výlučné péče a brání střídavé péči. Logika šířená ODPODem je taková, že čím většího hajzla z otce udělám, tím větší alimenty získám! Cílem matek a OSPODu je, aby otec hradil veškeré náklady s dítětem spojené a v lepším případě, aby matce ještě něco zbylo... Matky nechtějí střídavou péči hlavně proto, že by musely na své děti taky přispívat!

MladyMuz reaguje:

13.1.2018 (17:05)X

Souhlas se vším. Ideálně, aby otec všechno zacvakal (nejen za dítě, ale i za matku, případně rodinu matky, či jejího nového nabíječe) a vůbec do ničeho nezasahoval, ideálně uplně vyloučit z výchovy. Proto platí jediné, děti v ČR nikdy a za žádné situace nemít. Howgh

Odpovídáte X

8.1.2018 (17:26) Odpovědět # X
Jana

tulen reaguje:

8.1.2018 (21:48)X

".. Napadá nás ještě varianta stridava péče, týden týden, tudíž bez alimentů,.."

SP neni bez vyzivneho, vetsinou k SP i vyrovnane vyzivne urcovane je. Vetsinou obema rodicum, vzajemne. Vetsinou otcum vyssi.

Podle me by otec (kazdy otec) mel stat o to, aby se staral o dite v mire podobne jako matka (a nejen po rozvodu). 2/14 ( u vas 3/14) je na starani a vychovu zoufale malo. Tedy za me ano, mel by se snazit o soudne urcenou peci vyrovnanou.

4k - to je tak realne, co matka vysoudi, +- neco malo. Ale je to take realne to o co ji dite stoji vic, kdyz je u otce jen 3/14.

Jana reaguje:

9.1.2018 (16:18)X

No dobře, ale jde argumentovat tím... Nebo bude bere soud v potaz to, že matka má dítě týden z měsíce? Jinak je u otce, babiček, kamarádek? Z tohoto důvodu, ji chce dávat max 2.500-3.000 tis...

Žena reaguje:

9.1.2018 (22:26)X

Tak tohle mě zvedlo ze židle! Jak ty chceš jí dávat ! Ty o tom nikdy bohužel nebudeš rozhodovat. Takže pokud do teď platil až 6.000 tak bych počítala i s 5000,- . Že je dítě na hlídání u babičky . A proč ne. I babička a vnouče mají právo být spolu. Našla sis muže co má malé dítě . Tak si věděla ,že má závazek! A info pro vás vaše příjmy se budou počítat také tak se výživné zvedne. S tebou bych byla hotová hned. Aby diktovala nová mého ex ,co a jak můžu dělat. A mám sedět jen doma a s dítětem. Řeči typu už neměli spolu dávno vztah ...hm začít si s mužem ,který má tak malé dítě . To o vás říká své! Vše bych jen řešila s otcem dítěte , vy byste neměla žádné slovo . A dítě poroste a s tím i jeho výživné .

Žena reaguje:

9.1.2018 (22:31)X

A když se stará otec od narození klidně střídavou péčí, 7/7 a,že pracuje tak ať si upraví pracovní dobu ať stíhá.

Vaši situaci ... reaguje:

13.1.2018 (09:28)X

nejlépe vyjadřuje poznámka, kterou jsem četl někde na "fejkbuku". Ve sporech o děti má otec u soudu proti matce asi takovou šanci, jako Trabant proti Mercedesu! Já Vám shrnu Vaši situaci:

1) výživné stavoví soud.

2) Pokud jste něco platili a nemáte na to důkazy, můžou Vám napařit alimenty za tři roky zpět.

3) Na druhou stranu, může matka argumentovat tím, že jste platili 6.000 a tak můžete těch 6.000 platit dál. Pozor na to, soud není vázán vůbec ničím!

4) Vůbec nikoho u soudu nezajímá, jaký máte příjem. Když matka řekne, že otec pingluje a příjmy z dýšek, řeknou, že máte vysokou životní úroveň, a že můžete platit víc.

5) Už tu někdo napsal, že budou hodnotit i Vaše příjmy a pozor zase fiktivní: Zase matka řekne, že taky pinglujete a soud napaří otci o 1/3 až 1/2 víc.

6) Jestli máte jakýkoliv společný majetek s otcem, byteček, domeček, autíčko, cokoliv, je to pro soud jakési zajištění a další důvod napařit Vám víc.

Takže jestli něco máte, koukejte to někde uklidit, než bude pravomocný rozsudek. Né proto, aby Vám stanovili nižší alimenty-ty Vám napaří stejně, ale proto, aby Vám nic nemohli vzít, protože matka jen takhle luskne prsty a máte to všechno v exekuci!

Odpovídáte X

4.12.2017 (12:46) Odpovědět # X
Mates

tulen reaguje:

4.12.2017 (17:33)X

Tady mas smulu, pokud bude matka na svem nazoru trvat. Ma fakticky pravdu - vyzivne ma pokryvat veskere potreby ditete. Rodic neni povinen druhemu rodici cokoli posilat nad ramec vyzivneho, nic co "spada a nespada" nijak urcene neni, I veci co se porizuji jednou za rok, za zivot .. beznym vydajem jsou.

Samozrejme je rozumne, kdyz se rodice u vetsich veci podeli, kdyz uznaji ze jsou veci so dite pouziva u obou a ze to vyzivne nepokryje - typicky kolo, atp. Kdyz ale nepodeli, neni cesty jak bez soudu jednoho nutit.

Otce vetsinou donuti soud co nasledne matka vyvola na zvyseni vyzivneho, obracene to bohuzel moc nefunguje.

tulen reaguje:

4.12.2017 (17:36)X

... doporucil bych ti radovat se z deti a na podobne "malichernosti" v radech tisicu vubec nemyslet :-). Matka stejne ma jen radost, ze te muze rozcilit ...

Já myslím, ... reaguje:

5.12.2017 (07:17)X

... že můžeš bejt rád, že to máš takhle!

XXX reaguje:

7.12.2017 (09:53)X

Takové nastavení ve prospěch otce je, mírně řečeno, velmi nepravděpodobné. Já bych se nebál říci, v ČR bez konexí téměř nemožné. Pokud mí přispěvatel opravdu takové poměry, tak gratuluji.

Velky havajsky surfar reaguje:

7.12.2017 (15:12)X

Matka by mela pritlacit, nebud mekkej, pozadej o zvyseni vyzivneho, jake ma vzdelani? Pokud ma humanitni smer muze si fiktivne potencionalne vydelavat treba v EK pro rovne prilezitosti nebo gender studia, napal ji to 3 roky zpetne.

Odpovídáte X

24.11.2017 (10:08) Odpovědět # X
Exekuce na všechny řidičáky...

tulen reaguje:

24.11.2017 (13:05)X

??

Znal jsem jeden pripad, kdy se dcera z uplne rodiny soudila s rodici o vyzivne. Vyhorel jim dum, dostali se do velkych existencich problem, a dcera misto aby to akceptovala a na vs si vydelala na brigadach, dala je k soudu protoze "prestali sypat". Co to udelalo se vztahy si jiste kazdy umi predstavit.

Takze mile zletile deti - urcite se nesudte. Kdyz jsou vztahy dobre, rodic, kdyz muze, rad pomuze. Pracujte spis na tech vztazich.

Tuleni, reaguje:

24.11.2017 (13:33)X

víš co je to sarkasmus? Ty si jako Sheldon Cooper...

Chtěl jsem, ... reaguje:

25.11.2017 (07:47)X

abyste si tu všichni uvědomili, jak moc zvrhlý je současný systém ošetřující vyživovací povinnost a co všechno, jaké prasárny jsou podle něj možné...

MladyMuz reaguje:

25.11.2017 (10:34)X

On je nejen zvrhlý, on vede společnost do záhuby. Existuje jisté, nemalé procento mužů, kteří než aby riskovali, že si touto torturou někdy v budoucnu projdou, tak děti raději vůbec mít nebudou. Další věc je, že ne každý je ochoten tu "stejnou životní úroveň" pro děti poskytnout. Dle výkladu zákona to může znamenat až absurdní situaci, že z příjmu 20.000, budete na 1 dítě platit alimenty 10.000. Když budete o těchto vyhlídkách vědět, uděláte si dítě? A hlavně ta stejná životní úroveň není vůbec potřeba, alimenty nad jistou částku neslouží k obživě dítěte nebo úhradě jeho podstatných životních nákladů, ale naopak ho rozmazluje, potažmo se skrz ně živí ex-manželka třeba i s jejím novým nabíječem (platí pro vysoké částky), to všechno na úkor někoho, kdo se s tím třeba vůbec neztotožňuje, přesto všechny ty peníze vydělává a někdo je z něj páčí násilím. Navíc je prokázáno, že všude, kde jsou nastaveny takto drsné podmínky pro alimenty, tak to má dost negativní vliv na porodnost samotnou. Na bezdětné nejsou kladeny nároky prakticky žádné, jsou zde nízké daně, na dětné je kladena extrémní zátěž. Ne každý toto chce akceptovat. Když to neakceptuje, neznamená to nutně, že to je sobec a děti by neměl mít. Když je člověk s příjmem 100.000 měsíčně a víc, viz třeba Libor pod tímto příspěvkem, tak když se takový Libor rozhodne kvůli těm potenciálním alimentům v budoucnosti děti nemít, tak je to špatně pro všechny, pro Libora, pro tu ženskou, se kterou by děti mohl mít, pro ty děti, co se nenarodí, pro systém i pro důchodový pilíř. Ale to je pořád dokola, kvůli mamonu se tady všichni vyhubíme.

brutto1 reaguje:

27.6.2018 (20:16)X

ty naše zákony jsou postavené na hlavu a logika tam nehraje žádnou roli.Platit někomu kdo mi je cizí z nějaký duvodu je uplná hloupost a pokud si neumí vydělat nějaké peníze a přizpusobit se tomu je pouze jeho problém občanku přece má a obírat své rodiče jen proto,že byli šikovnější uměli si vydělat a ušetřit je ubohé a smutné !!! z toho vyplývá,že se lidi nemají snažit vydělavát a peníze,protože vás muže obrat bud vaše dítě nebo bývalá partnerka to jsou teda vyhlídky a inspirace coo?

Brutto1 reaguje:

27.6.2018 (20:21)X

Kolik financí potřebuje měsíčně dítě od 0-6 let ví to někdo tady vubec? a od 6-15 ? a jelikož jsou dva rodiče,tak by se měli spravedlivě podílet na nákladech dítěte,ale pouze dítěte a né živení jednoho z rodiču jen proto,že není schopný si vydělat víc a nebo,že on sám má větší nároky což je další hloupost a hlavně ženy jsou ty zlodějky co se týče vyživného

Odpovídáte X

Strana 1 / 130, celkem 1037 příspěvků  Další → RSS