Nápověda pro psaní příspěvků.

Smazání příspěvku

Jako autor příspěvku si můžete nechat poslat odkaz pro smazání příspěvku na svůj email (pokud jste ho uvedli)

Jako správce knihy můžete smazat příspěvek zadání loginu a hesla do BlueBoard.cz

Login:
Heslo:

PRODEJ OBRAZU - odkup vašich obrazů


Přidat vzkaz »
Strana 1 / 98, celkem 973 příspěvků  Další → RSS
17.10.2018 (09:28) Odpovědět # X
jedna z mnoha

KTM reaguje:

19.10.2018 (12:25)X

Zdravim,odpoved na Vas clanek,

VY A VASE DITE NEMA PRAVO NA ZIVOT ,PROTOZE KDYZ NEKAM NAPISETE TAK TO NIKDO NEBUDE RESIT PROTOZE SE NEJEDNA O JEJICH RODINU.Vim o cem pisu tato organizace rozkrada stat o miliardy ale nikomu nepomuzze.Hlavne zdravi.

xxx reaguje:

10.11.2018 (17:01)X

Pro Tulena jestly neznas Psychologa Povazana tak bez k nemu na konzultaci abys vedel ze je zasadne proti SP protoze to psychicky nici zivot deti a ty bludy tu o sp NEPIS .jE V NEMOCNICI motol.

tulen reaguje:

13.11.2018 (15:15)X

"....jE V NEMOCNICI motol..."

To mi neda - hospitalizovan na psychiatrii? :) :)

Ano, znam nekolik "psychologu" s podobnymi nazory. Napr. byvaleho hydrologa Klimese. Vetsina z nich je slusne "povesena" na statni rozpocet, a poskytuje konzultace a skoleni soudum, ospodum - udelali si z tohoto "odborneho nazoru" slusny kseft.

O jejich omylu nejlepe vypovida spousta deti spokojene v SP vyrustajicich. Jejich pocet nastesti vyrazne narusta, a bude se to stavat standardem.

Odpovídáte X

27.9.2018 (10:35) Odpovědět # X
zd

tulen reaguje:

27.9.2018 (11:59)X

Domaci nasili byva casto zneuzivano jako snaha o omezeni kontaktu rodice s detmi, casto byva pouze fiktivni. Proto ospod zcela spravne DN po rozchodu rodicu neresi - pokud neni nejakym zpusobem smerovano vuci detem (a to asi neni, ze?). Jsou snad deti u otce v nejakem nebezpeci? Nebo se jen "agresi" vuci vam snazi domoci dostatecneho kontaktu s detmi? Na porozvodovem usporadani pece o deti jste domluveni? Jak si ho predstavuje manzel, jak vy?

Doporucuji navrhovat ospod aby NARIDIL manzelovi spolecnou poradnu s vami, tak abyste mohli dospet k reseni problem. A tam bych obema durazne doporucil domluvit se na rozumne budouci peci o deti. Rocni je zatim male, stale kojite? Tam podle kojeni, s postupnym navysovanim pece otce tak, aby kolem tretiho roku uz pecova s vami vyrovnane. U starsiho muzete zacit s vyrovnanou peci hned.

Z reaguje:

11.10.2018 (12:00)X

Reakce na tulen:

Z hlediska zákona je dítě, které je svědkem domácího násilí, stejnou obětí, jako osoba, na které bylo násilí páchano. Tedy to Ospod jednoznačně řešit měl a je pochybení, že tak neučinil. Pokud paní ZD chce svou situaci řešit, doporučuji ji, aby se obrátila na příslušné intervenční centrum. Rozhodně nedoporučuji chodit do žádné poradny. Pokud na Vas bylo páchanou domácí násilí, tak jste oběť a obětí s pachateli nikdy nevyjednavaji a už vůbec s nimi nechodí do poraden.

tulen reaguje:

11.10.2018 (20:27)X

Dulezite na tom mem prispevku je to sluvko PO rozchodu rodicu. Jinak ano, OSPOD by mel DN resit, pokud je mu oznameno v dobe vzajemneho souziti.

Ale uprimne - DN na ktere si zeny vzpomenou PO rozchodu je v naproste vetsine smyslene, a je soucasti snahy izolovat otce od deti. Tim nijak problematiku skutecneho DN nezlehcuji, naopak, je to vazna vec.

eva reaguje:

13.10.2018 (12:15)X

TULENU vis ty vubec kdyz otec je agresor,psychopat,narcis ze nema cenu nekam chodit kdyz OSPOD to nezajima!!! Jsou to jen tvoje blaboly a vyhozene penize.Ja vim o cem pisu,chodila jsem jednou mesicne za 1000kc a je to k nicemu.OSPOD si udela carku ze vubec neco dela.

tulen reaguje:

15.10.2018 (09:22)X

"... nema cenu nekam chodit ..." Ano, vim, s domacim nasilnikem nebo nasilnici se zit neda, tam je jedina cesta rozchod. PRESTO (nebo prave proto) je dulezite nasledne chodit do poradny. Protoze komunikovat bez prostrednika, mediatora, se take s domacim nasilnikem neda. Protoze prece jen - mate spolecne deti. Ty deti potrebuji otce i matku. Je dulezite domluvit se na usporadani pece, je dulezite otci vychovu deti neupirat, nesnazit se deti od otce izolovat. Nesnazit se mu to vratit pres deti, nesnazit se delat si z deti spojence a stit.

Zd reaguje na TULEN reaguje:

22.10.2018 (12:51)X

Vaše reakce odpovídá reakcím pracovníků OSPOD. To, že někdo zneužije DN pro omezení práv jednoho z rodičů je špatně, ale zobecňování situace a neprávem označit za lháře oběť domácího násilí je velmi stresující a ponižující. V intervenčním centru jsem byla registrována již před odchodem ze společné domácnosti a právě pomoci uvedené instituce jsem celou situaci zvládla. Také nesouhlasím s názorem, že DN je zaměřeno pouze na dospělého partnera. Děti jsou svědky událostí v rodině a agresor se zaměřuje na osoby, které jsou na něm citově závislé. Všechna setkání otce s dětmi jsou spojena s citovým vydíráním dětí – vyvoláváním lítosti, často včetně pláče otce. Zároveň jsou děti vystaveny lžím a pomluvám ze strany otce osob z jejich nejbližšího okolí, ke kterým mají citový vztah. Děti jsou manipulovány a zmateny, po návratu od otce se chovají roztěkané a vystrašené. K rozpadu rodiny došlo před osmi lety. Setkání dětí jsou doposud velkou psychickou zátěží pro celou rodinu. Bývalý manžel využívá všechny dostupné prostředky pro prodlužování a obnovování soudních jednání a své lži uplatňuje u soudu i při komunikaci s OSPOD. OSPOD pouze pasivně přihlíží. Souhlasím s názorem, že by měla být činnost OSPOD nahrazena jinou institucí a osobami s odpovídajícím odborným vzděláním (psychologie, práva).

tulen reaguje:

22.10.2018 (13:04)X

Takze si to rekneme otevrene - pokousite se kontakty deti s otcem co nejvice omezit. Zatimco otec usiluje o vyssi podil pece o deti, chce s nimi byt vic. Neni divu, ze na takoveto vase jednani oted reaguje neprimerene, a podrazdene.

Co takhle zkusit domluvit se na vyrovnane peci, at otec pecuje podobny cas jako vy, treba formou stridave pece? Nebo pece spolecne, domluvit si casy a pravidla? Co to zkusit otci nabidnout, treba by razem veskera agrees ustala?

Co deti predavat "pres skolu", v patek odejdou od vas a prijdou k otci, pristi patek naopak? Odpadnou osobni kontakty = odpadne jakakoli moznost agrese vuci vam? Tohle reseni je v situacich kde predavani neprobiha vklidu vic nez vhodne.

zd reaguje:

22.10.2018 (13:31)X

doplnění pro TULEN: Žaloby u soudu se týkají pouze snížení výživného.

tulen reaguje:

22.10.2018 (14:40)X

Tak to je super, ze podporujete to, aby deti jejich otec take vychovaval, aby u nej byly podobny cas jako u vas, aby se o ne co nejvic staral. Tak to jsem vam spatne rozumnel.

Nejak mi ale unika, co v tom pripade chcete od ospod? Otec se snad vic starat nechce a vy se ho snazite donutit aby se staral podobne jako vy? Je spravne se o to snazit, bohuzel ne vzdy to jde. Ospod by se ho mel snazit k co nejvyssi peci vest.

zd reaguje:

2.11.2018 (16:19)X

Ano, je super, že se otec dětí zajímá pouze o finance. Reakci TULEN neočekávám, je stejně bezvýznamná, jako působení OSPOD.

xxx reaguje:

10.11.2018 (16:50)X

tulenu prestan tu psat ty blaboly a rady,jsi pracovnik OSPODU tak pis pravdu jak VY OSPOD ROZKRADATE MILIARDY ZE STATNIHO ROZPOCTU A NAS DANOVYCH POPLATNIKU.Ja abych dostal v zamestnani zaplaceno ,musim pracovat .ale VY OSPODACI berete penize za likvidaci rodin BEZ PRACE.Ted je zvolena nova vlada a zacinam s psanim pro vsechny ministry,premiera a prezidenta jak OSPOD likviduje DETI A KDE SE DAJI USETRIT MILIARDY SE ZRUSENI OSPODU ORGANIZACE ZALOZENE ZA KOMUNISTU KTERYM ZALEZI JEN NA JEJICH PLATE.

řízek reaguje:

15.11.2018 (07:44)X

xxx hezky jste to napsal, akorát bych to upřesnil, ....pokud by lidi nebyli hovada, něco jako vy , tak by OSPOD nemusel existovat, a miliardy můžeme třeba někomu věnovat vy ekonome

Odpovídáte X

13.9.2018 (22:23) Odpovědět # X
Felyna

Odpovídáte X

11.9.2018 (23:01) Odpovědět # X
Renata

OSPOD informuje reaguje:

13.9.2018 (14:42)X

Bylo by možná dobré si nejdříve ujasnit, co která "instituce" má v kompetenci. OSPOD se zabývá ohroženými dětmi, a to není Váš případ. Pokud se rodiče neumí dohodnout na péči o děti rozhodne za ně soud. Pokud jeden nebo druhý nerespektuje rozhodnutí soud, zase se mohou obrátit pouze a jen na soud, aby rodiče neplnícího rozsudek donutil výrok rozsudku respektovat. OSPOD může "pouze" informovat rodiče o povinnosti dodržovat soudní rozhodnutí formou poradenství.

tulen reaguje:

19.9.2018 (12:28)X

Neni to pravda. Ospod by v teto situaci jednat mel. Dite ma pravo na peci obou rodicu, obzvlast, kdyz je stridava pece a jeji vhodnost jiz jednou soudne zakotvena.

Pokud nastane tato situace, mel by otce uvedomit o jeho povinnosti rozsudek respektovat, a zajimat se o to, proc nerespektuje a dite predavano neni. Dite neumoznenim pece jednoho rodice evidentne ohrozeno je. Pokud neexistuje vazny duvod v zajmu ditete, ospod sam by mel podat navrh na predbezne opatreni - napr. docasne predani ditete do vyhradni pece matky, pokud tato stridavou peci dosud respektovala.

Zaroven matka sama by take nemela zustat necinna - mela by podat navrh na vykon rozhodnuti., ihned pri prvnim nepredani, a pak opakovane pri kazdem dalsim.

Tohle je pouze bezny pokud ospodu "hazet" svoje kompetence na jine, kdyz se jim nechce do sporu vstupovat. "to my nemuzeme, to se musite obratit na soud ... " a cas bezi a bezi, ze, vsak ono to nejak dopadne, to dite, o ktere se perou, jiste neumre.

tulen reaguje:

19.9.2018 (12:33)X

Stejne tak stara znama necinnost ospodu, pokud rozsudek o peci dosud neni, a jeden z rodicu brani v peci druhemu, vyrazne ho omezuje. Pokud pro takove omezovani neexistuje v zajmu ditete silny duvod, ospod by mel sam podat navrh na PO, urcujici vyvazenou peci obou rodicu, az do soudniho rozhodnuti. Bohuzel, zde ospod svoji roli neplni, a takto ohrozene deti nijak nechrani. Ono je to totiz pohodlnejsi, ze, schovavat se za soud (a ten se zase schovava za ospod, za znalce .. :) )

reakce reaguje:

24.9.2018 (14:56)X

tulen: Vaše představy a fakta jsou na opačném konci spektra. Evidentně rád používáte , co by měl místo, co opravdu může - resp. je v souladu se zákonem. Např., že OSPOD má právo podat pouze návrh na tzv. rychlé PO (při přímém ohrožení dítěte na životě a zdraví). Návrhovou pravomocí na pomalé PO nadán není. Prosím nejdříve fakta, potom domněnky a fatalistické výkřiky ublíženosti.

tulen reaguje:

25.9.2018 (12:32)X

Ano, takove bludy se asi snazi rikat pracovnikum ospod na "skoleni". Jak se vyhybat zasahum a odpovednosti.

Podle nove upravy by nemela byt mozna jina PO omezujici peci rodice nez vami nazyvana "rychla". A tato PO je opravnen podavat pouze ospod, nikoli rodice. A podavat by je rozhodne v okamziku kdy jeden rodic omezuje peci druheho mel.

Nemate pravdu, ze ono PO muzete podat pouze v pripade ohrozeni ditete na zivote. § 452 1) ....nebo je-li život dítěte, jeho normální vývoj nebo jiný důležitý zájem vážně ohrožen nebo byl-li narušen ....

Tato podminka je jasne splnena, omezenim pece jednoho rodice je evidentne ohrozen a narusen dulezity zajem ditete na peci obou rodicu. Paklize ospod neprokaze opak (ze zajmem ditete neni pece obou rodicu), mel by bezodkladne po takovem zjisteni konat a podat bezodkladne navrh na PO urcujici vyvazenou peci rodicu.

To, ze se s novym pravnim stavem dosud soudy (ani ospody) nesrovnaly je dane pouze tim ze to tak jsou "zvykle" delat. Resp. radeji nic nedelat a do "sporu rodicu" nezasahovat.

Vice o Predbeznych opatrenich zde - https://www.pravniprostor.cz/clanky/procesni-pravo/nova-uprava-predbezneho-opatreni-ve-vecech-pece-o-dite-a-jeji-aplikace-v-soudni-praxi , + prislusne zakony. Nenechte si bulikovat od ospodu ze "oni nic nemohou", vyzadujte cinnost, pisemne, vyzadujte zduvodneni necinnosti, podavejte stiznosti.

Klientka reaguje:

26.9.2018 (09:02)X

Proto Ospod poslat do zadnice a hned k dobrému právníkovi. Ihned předběžné opatření . A počkat si na dítě u školy a ve svém týdnu si ho odvést . Pokud je soudem pravomocny rozsudek dát ho přečíšt policii . Tu přivolat ,že máte mít dítě u sebe dle rozsudku a druhá strana soudní rozhodnutí porušuje . Za toto chování se může druhé straně stát ,že střídavá péče se zruší a bude 14/2 .

Pro tulene reaguje:

26.9.2018 (13:28)X

Nemáš pravdu, ospod může podat návrh jen na rychlé PO, vykládáš si zákon sám podle sebe, to že dítě není předáno není ohrožení dítěte do takové míry, jaké uvádíš, nehledě na to, že svojí rodičovskou odpovědnost hážeš na OSPOD.

tulen reaguje:

26.9.2018 (14:09)X

Vzdyt to pisu. Podle nove upravy je PO omezujici jakkoli peci rodicu opravnen podavat pouze Ospod, a to podle zakona o zvlastnich rizenich soudnich. PO omezujici peci podavane rodici dle osr by nadale namely byt soudy akceptovany (bohuzel jsou).

V tom, ze nepredavani ditete, vyrazne omezovani pece jednoho rodice, znamena ohrozeni ditete se neshodneme. Ja jsem presvedceny, ze pokud k tomu dochazi, ospod by rodice mel k vyrovnane peci vest, kdyz to nepomaha, mel by PO podat a vyrovnanou peci drzet do rozhodnuti soudu. Snad ani ospod nema pocit, ze je pro dite vhodne aby rodice uplatnovali svoji "rodicovskou zodpovednost" a "kradli" si dite ze skolky, odjizdeli s nim na hory, zatajovali pobyty ... Podani PO ospodem by tomuto predeslo.

Zde totiz nebyva ospodem mereno jednim metrem - pokud omezuje otce matka, ospod zpravidla rika "my nic nemuzeme, to az soud, ...". Pokud je tomu naopak, ospod casto ono "rychle" PO poda, pripadne pripise doporuceni na nasledne matcino PO otce vyrazne omezujici - o vyraznem tlaku na otce ze to prece nesmi nemluve.

Klientka reaguje:

26.9.2018 (18:08)X

Já si zákon po svém nevykládalam. Mám osobní zkušenost a něco za sebou. Ten kdo čeká že Ospod bude něco hned podávat. Je blázen . Předběžné opatření vždy napíše tak jak má pravnik. Jako u mě .

KTM reaguje:

1.10.2018 (09:31)X

Vzkaz pro OSPOD informuje reaguje :pokladam vam jen jednu otazku kdyz jen davate radu obratit se na SOUD.Kde mam vzit penize na soud??????????!!!!!!!!!!! to mam vykradnout banku,benzinku nebo obchod.Kdyby VY OSPOD jste opravdu pracovaly spravedlive tak MY se nemusime soudit,ale VY to neumite a nezalezi Vam na rodinach deti a na detech.

pro KTM reaguje:

12.10.2018 (10:21)X

kdyby si trochu zapojil hlavu, tak zjistíš, že věci týkající se dítěte jsou osvobozený od poplatku ty hlavo.

Odpovídáte X

3.9.2018 (09:05) Odpovědět # X
Sany

Jurka reaguje:

3.9.2018 (11:26)X

Já si myslím, že jediný co se ukájí, jsi ty při tom, když sem píšeš.

KTM reaguje:

12.10.2018 (15:58)X

REAGUJI pro KTM reaguje?

kde si na to prisel ze poplatky tykajici se deti jsou osvobozeny od poplatku.?? soudy o deti,psycholozky,a moje pravnicka jiz staly 155 tisic.Tos vymyslel u piva ze nemusim nic platit.Vic nema cenu psat protoze tvoje vedomosti jsou nula.

řízek reaguje:

15.10.2018 (17:43)X

No upřímně to je Váš problém, že narvete 155 tis do právničky. Děti mohly mít hezkou dovolenou nebo něco....Všechny soudní tahanice o děti se dají projít i bez právníka. A jinak zkuste popřemýšlet kdo je klient právníka.....no přece vy...ne dítě....kope za Vás ačkoliv si myslíte, že za dítě. Toť pohled právníka . Jo a reagujete ve špatným vlákně ...asi z rozrušení chápu

KTM reaguje:

19.10.2018 (12:28)X

RIZKU JE VIDET ZE MAS IQ 20

Rizek reaguje:

19.10.2018 (20:25)X

Alespoň nějaké .....vy tak akorát CapsLock

Odpovídáte X

31.8.2018 (09:10) Odpovědět # X
Petr

Jurka reaguje:

31.8.2018 (10:47)X

Jako možnost bych viděl, že byste jim pro saponát skočil vy a potom jim ty matrace vyčistil. Také byste jim mohl koupit nové, ať se děti mají dobře.

Petr reaguje:

31.8.2018 (12:52)X

čekal jsem pomoc nebo radu a né pitomé ironické poznámky

Jurka reaguje:

1.9.2018 (17:17)X

Řekl bych, že toto byla rada, dokonce nad zlato. Napište tady jak byste jim jinak pomohl, cítil jsem z vašeho dotazu, že dítka opravdu strádají a vám leží jejich dobro na srdci.

eva reaguje:

29.9.2018 (17:40)X

pro zd, napsala jste to dobre ,pracovnice OSPOD nezajima zivot deti ale jejich plat ,ktery dostavaji bez prace od nas danovych poplatniku,jinak by se neuzivili.Ted kdyz sleduji v TV rok 1938 ,o nas bez nas,tak se chovaji pracovnice OSPOD k detem ktere se nemuzou branit.Tulenu tvoje rady me pripadaji ze si pracovnik OSPOD a snazis se nam namluvit ze OSPOD je to nejlepsi pro deti.Organizace OSPOD,PSYCHOLOZKY NA POJISTOVNU,SAMOSOUDKYNE KTERE ROZHODUJI VE PROSPECH LIKVIDACE DETI PRIPRAVUJI TENTO STA O STA MILIONY BEZ PRACE.Tyto miliony by jinak dete pomohly v jejich spatne situaci rodin.

Odpovídáte X

27.8.2018 (23:32) Odpovědět # X
Rozlobená matka

Odpovídáte X

27.8.2018 (20:17) Odpovědět # X
jano

řízek reaguje:

28.8.2018 (10:25)X

tak si dejte ještě před sebe klobouk páč na Václaváku určitě nějakou tu kačku vyděláte. Jinak držím palce...

vitamin reaguje:

28.8.2018 (19:45)X

rizku IQ nula

řízek reaguje:

3.9.2018 (09:52)X

Vitamin...tak podepište, ja to neumím.

Odpovídáte X

22.8.2018 (19:06) Odpovědět # X
Katka

tulen reaguje:

22.8.2018 (22:55)X

Hanba by me fackovala, vyzadovat po rodicich, aby mi platili "vyzivne". Kdyz jsou vztahy dobre, jiste daji radi co mohou, tim spis, ze u nich nebudes bydlet, jist, atd ... Kolik Ti je, co studujes, kde budes bydlet?

??? reaguje:

23.8.2018 (13:56)X

U soudu se to dá i prohrát a pak budeš platit náklady. Když rodičům peníze ukradneš, vyjde to nastejno. A ještě ušetříte za advokáta a exekutora. Nejspíš tě pak stejně vydědí.

Aneta reaguje:

24.8.2018 (13:30)X

normálně požádej na soud, podej si žádost. Místní tatínky si neber vůbec k srdci, mě by zase hanba fackovala, kdybych se nepostarala o svý dítě. Žádný náklady se prohrát nedá, to je lež.

Odpovídáte X

6.8.2018 (11:56) Odpovědět # X
Alena

Rudas reaguje:

10.8.2018 (17:20)X

Samozřejmě na toto nemá OSPOD právo,nemuže vstupovat do bytu,měl Vás předem upozornit,vstoupit by tam mohl pouze v případě,když by docházelo k nasilí na dětech,příkoří na dětech a pod.a pouze za přítomnosti policie ČR ,podejte si v tomto případě stížnost na policii ČR,což se Vám bude protahovat,policii v tomto nebude moc aktivni,doporučuji podat ŽALOBU na nedovolené vniknutí do bytu.jsou hranice a OSPOD se někdy chová jako by zde měl veškerá práva,určitě žaloba a řádné prošetření a neustupovat a trvat na svém,žaloba na přís.soud kam spadáte.

TNT reaguje:

13.8.2018 (11:56)X

Dle mého je to trochu už za hranou, že se tam vecpali když dítě bylo samo doma. Ale co mám zkušenost tak sociálka má oprávnění ke vstupu do bytu.....otázka je jestli je tam pustím...

TNT reaguje:

13.8.2018 (11:56)X

a šel bych se podívat do spisu co tam sepsali.....

tulen reaguje:

13.8.2018 (12:02)X

Problem je v tom, ze je syn do bytu vpustil. Urcite to neni eticke a v souladu s tim, jak by se tyto urednice chovat mely. Nicmene pokud je dite (v nejakem rozumnem veku, asi to nebylo dite trilete) do bytu vpusti, nemyslim, ze by to na zalobu bylo.

Kazdopadne to ale je na stiznost, vedouci ospod + zrizovateli. Na to co bylo to "neco co sepisovaly" se bezte podivat - podat pisemne na ospod zadost o nahlednuti do spisu.

KTM reaguje:

1.10.2018 (13:52)X

Pani Aleno to co udelaly je uplne nic ale je to proti zakonu.Po soudu dcera nechtela k otci a do tydne byl proveden zakrok CERNEHO KOMANDA POLICIE CR NA 10.LETOU DCERU ZA PRITOMNOSTI OTCE,SOUDNIHO VYKONAVATELE A ZAMECNIKA, byt je moje vlastnictvi.Byl vyrezan zamek dcera skoncila v blazinci a pracovnice OSPODU-OCHRANCE DETI TO NEZAJIMALO A ANI TAM NBYLY A ME VUBEC O TOM NEREKLY.Kdyby dcera skocila ze 2 patra a byla mrtva kdo ponese zodpovednost.Kdyz nikdo se z bytu neozyval proc byl vyrezan zamek a bylo vniknuto do bytu?.Tak se u nas jedna.

Odpovídáte X

Strana 1 / 98, celkem 973 příspěvků  Další → RSS