Nápověda pro psaní příspěvků.

Smazání příspěvku

Jako autor příspěvku si můžete nechat poslat odkaz pro smazání příspěvku na svůj email (pokud jste ho uvedli)

Jako správce knihy můžete smazat příspěvek zadání loginu a hesla do BlueBoard.cz

Login:
Heslo:
Jméno
Heslo (?)
Vzkaz
[ ? ]
 
  Opište:
Strana 1 / 27, celkem 266 příspěvků  Další → RSS
2.12.2018 (17:38) Odpovědět # X
OS OBKP

Odpovídáte X

25.10.2018 (22:17) Odpovědět # X
.-

Adikia reaguje:

26.10.2018 (07:59)X

Celou noc jsem spal v posteli a ráno tady najdu svoje myšlenky uspořádané do referátu na dnešní seminář o výživném. Já musím být asi náměsíčný.

Odpovídáte X

13.10.2018 (13:46) Odpovědět # X
???

??? reaguje:

13.10.2018 (16:46)X

A to jednání Výboru je správně: https://youtu.be/UZAc3_RWeWk

Odpovídáte X

13.10.2018 (12:28) Odpovědět # X
???

Adikia reaguje:

13.10.2018 (13:03)X

Mám zarezervovanou účast, ale zda se tam opravdu dostanu a pustí mě ke slovu, to si nejsem jistý. Jinak děkuji za podnět.

Odpovídáte X

10.10.2018 (22:42) Odpovědět # X
Tomáš R.

Adikia reaguje:

11.10.2018 (11:21)X

Ahoj Tomáši, děkuji za kontakt, ale ......

Přečti si toto

https://www.adikia.cz/news/odpoved-na-otevreny-dopis-poslankyni-richterove/

Odpovídáte X

5.9.2018 (21:27) Odpovědět # X
Petr

Adikia reaguje:

6.9.2018 (19:49)X

Obrať se na Českou školní inspekci. Tam ti to říct musí.

Odpovídáte X

13.6.2018 (19:00) Odpovědět # X
Petr Zdobinský

Odpovídáte X

1.6.2018 (14:12) Odpovědět # X
OOS

Odpovídáte X

1.5.2018 (08:17) Odpovědět # X
Adikia

Odpovídáte X

30.4.2018 (19:12) Odpovědět # X
Milan

Adikia reaguje:

1.5.2018 (09:31)X

Kovářová nikdy neměla zájem o jednotná pravidla pro určování výživného, protože si jako právnička musela být vědoma, že nějaký pokyn Ministerstva zlovůle je pro soudní stolice nezávazný. A když si do svého odborného týmu k tomu přizvala profesorku Hušákovou a soudní stolici Novou, které jsou nositelkami pojetí rodinného práva totalitního komunistického režimu, nemohly ty její tabulky nikdy rozumně dopadnout.

Marně se snažím od Ministerstva zlovůle získat informaci o nákladech na rozhodování o výživném na prvním i druhém stupni. To by asi leckdo nerozdýchal, protože je to přesně jak říkáš. Pro 500 Kč zvýšení výživného stát vynakládá statisíce. A stejné je to i strastním stíháním neplatičů.

Bohužel je zde dlouhá léta udržována absurdní myšlenka, že životní úroveň dítěte musí být po rozvodu zachována. S rozdáváním těch dávek to není tak horké. První, co matka uslyší je - a už jste si podala návrh na zvýšení výživného, už jste na bývalého manžela podala exekuci, už jste podala trestní oznámení.

Stát se tím vyhýbá svojí dané LZPS - pomáhat potřebným a zneužívá k tomu nepřátelské prostředí mezi rodiči po rozvodu. Kdyby měl stát dávat dávky dětem z rozvedených rodin, tak by nezbylo nic pro cikány a to jistě uznáte, že nejde.

Odpovídáte X

Strana 1 / 27, celkem 266 příspěvků  Další → RSS