Seminář ukázal, že je dostatek subjektů, se kterým lze věcně a racionálně o rodinné politice diskutovat. Padlo zde velké množství podnětů, kterými by se měli politici zabývat. Bohužel, politici nechtějí lidem naslouchat. Někteří politici si usmysleli, že lidé mají chtít zákon o zálohovém výživném. K tomu je má přimět mediální kampaň. Výsledek posledních voleb mohl socany varovat, že takto se politika dělat nemá. Zdá se, že se nepoučili.
Za nejzajímavější považuji příspěvek Radky Maxové: „Nevíme, kolik neplatičů platit nemůže a kolik platit jen nechce... nevíme, kolik neplatičů je na ÚP (na sociálních dávkách)“ (od 8.min.). Což vlastně znamená, že nevíme, jestli vůbec nějaký problém s vymáháním výživného existuje. Vést odbornou diskuzi o zákonu řešícímu problém, který možná v praxi vůbec neexistuje, nebo je svým rozsahem nepatrný, je neprofesionální, snad až komické. Zákon o náhradním výživném blokuje řešení problémů, které jsou skutečné a všechny nás trápí.
https://www.facebook.com/TomZdechovskyEP/videos/1025206460937188/
https://www.facebook.com/TomZdechovskyEP/videos/1973693356007426/
??? reaguje:
3.11.2018 (12:09)X
Je správné, že se o problémech rodinné politiky a práva veřejně diskutuje. Všichni, kdo se snaží udělat něco dobrého, si zaslouží aspoň poděkování. Zvláště dělají-li to nezištně. Nepoprali jste se, nekřičeli na sebe, neuráželi se. Diskutovali jste podle pravidel a bojovali argumenty. Kdo si myslí, že to umí lépe, ať se zapojí a ukáže to. Lidé si potřebují poslechnout všechna „pro“ a „proti.“ Jsou tam lidé znalejší a lepší diskutéří, než bych byl já. Komentovat jednotlivé diskutující nebudu.
Adikia reaguje:
3.11.2018 (13:33)X
Teď jsi myslím udeřil hřebík na hlavičku. Otcovskému hnutí žalostně chybí schopní rétoři. Já raději píšu, než mluvím.
Jinak podle mého názoru byl seminář ztrátou času, protože o problémech se sice mluvilo, ale nebyla tam úrodná půda, na kterou by to padlo.Takových seminářů a diskusí už tady bylo..... Diskutovat nestačí!!!
