Nápověda pro psaní příspěvků.

Smazání příspěvku

Jako autor příspěvku si můžete nechat poslat odkaz pro smazání příspěvku na svůj email (pokud jste ho uvedli)

Jako správce knihy můžete smazat příspěvek zadání loginu a hesla do BlueBoard.cz

Login:
Heslo:


Spravedlnost dětem
Diskusní fórum


Příspěvky do diskuse jsou moderátorem vkládány s časovým odstupem.
Registrovaní uživatelé mohou svoje příspěvky vkládat přímo.
Jméno
Heslo (?)
Vzkaz
[ ? ]
 
  Opište:

Návštěvní knihy končí svoji činnost k 1. 1. 2020. Více zde.

Strana 1 / 30, celkem 300 příspěvků  Další → RSS
9.12.2019 (02:05) Odpovědět # X
OS Praha 2

Odpovídáte X

8.12.2019 (08:32) Odpovědět # X
milos

Odpovídáte X

23.11.2019 (21:37) Odpovědět # X
Jura

OOS reaguje:

30.11.2019 (14:02)X

Asi myslíte tuhle: https://www.petice.com/prava_dt_do_ospod

Můžeme sepsat i lepší, když navrhnete požadavky, na kterých se hodně lidí shodne.

Inspirace:

http://denikreferendum.cz/clanek/23132-nejcastejsi-chyba-socialnich-pracovniku-necinnost-zjistila-ombudsmanka

http://oos.wz.cz/Zp021.doc (od str. 5)

Dobrý nám připadá požadavek na uzákonění povinnosti vstupu státního zastupitelství, jako účastníka, do každého opatrovnického řízení, kde se objeví podezření na týrání, zneužívání nebo zanedbávání nezletilého dítěte. Nebo aby soud povinně musel za účastníka přibrat také vylosovanou neziskovku, zabývající se ochranou práv dětí, rodičů a rodin, za účelem veřejné kontroly, a náklady na tuto činnost aby jí stát povinně hradil. Dále požadavek, aby v takovém případě dítě jako kolizní opatrovník vždy povinně zastupoval člověk s právnickým vzděláním a praxí, nikoli paní z obecního úřadu.

Další nápady? Sem s nimi.

Odpovídáte X

16.10.2019 (10:01) Odpovědět # X
Ústavní soud i "ombudsman

o.s. reaguje:

18.10.2019 (15:53)X

Ten vnucený monopol na zastoupení advokátem je i v takové údajné demokracii, jako je Británie. Otec co poznal jednání se španělskou justiční mafií může potvrdit podobné pravidlo.

Ombudsmanka má několik oprávněně kriticky vyřízených podnětů na prácí OSPODu, ovšem její šetření trvá neúměrně dlouho a zprávy jsou neúplné, mnohdy i se spoustou faktických chyb. Jedna zkušenost s podnětem na OSPOD Chrudim, šetření a zpráva trvala přes rok!

Pracovnice úřadu ombudsmanky Mgr. Hilšerová se stěžovatelem komunikuje hůře jak naši volení poslanci. A paní Šabatová to toleruje a neodpovídá taky, eventuelně není schopna zařídit vyřízení odpovědi.

??? reaguje:

18.10.2019 (16:30)X

Jak je to s tím monopolem na zastupování u soudů, co tím myslíte? Děkuji za info.

Monopol k zastupování u soudů reaguje:

20.10.2019 (14:09)X

Monopol ČAK v ČR spočívá v tom, že v okolních zemích, vč. SK, PL, může u soudů s vynuceným zastoupením advokátem zastupovat i advokát z jiné země a v ČR ne. Celkově justice a ministerstvo nespravedlnosti obstruují přístup k právu v řízeních kde toho není nezbytně potřeba vynucováním zastoupení advokáty a zpoplaňováním už i návrhů opatrovnických řízení - mnoho lidí tak nebude schopno ani podat návrh.

Odpovídáte X

29.8.2019 (11:12) Odpovědět # X
Jirka

Odpovídáte X

29.8.2019 (11:06) Odpovědět # X
Jirka

Odpovídáte X

22.8.2019 (16:18) Odpovědět # X
Zločiny justície

Odpovídáte X

19.8.2019 (21:53) Odpovědět # X
MD

Odpovídáte X

Strana 1 / 30, celkem 300 příspěvků  Další → RSS
Kniha od BlueBoard.cz