Nápověda pro psaní příspěvků.

Smazání příspěvku

Jako autor příspěvku si můžete nechat poslat odkaz pro smazání příspěvku na svůj email (pokud jste ho uvedli)

Jako správce knihy můžete smazat příspěvek zadání loginu a hesla do BlueBoard.cz

Login:
Heslo:


Spravedlnost dětem
Diskusní fórum


Příspěvky do diskuse jsou moderátorem vkládány s časovým odstupem.
Registrovaní uživatelé mohou svoje příspěvky vkládat přímo.
Jméno
Heslo (?)
Vzkaz
[ ? ]
 
  Opište:
Strana 1 / 30, celkem 300 příspěvků  Další → RSS
30.5.2019 (10:08) Odpovědět # X
Užiteční idioti

Odpovídáte X

5.4.2019 (10:17) Odpovědět # X
Luboš Patera

Odpovídáte X

18.3.2019 (22:23) Odpovědět # X
Dominik Floder

Odpovídáte X

10.3.2019 (11:23) Odpovědět # X
Luboš Patera

??? reaguje:

11.3.2019 (18:50)X

OS Most zapojil Cochem.cz do celkem 67 řízení, 46 z nich je dosud neskončených, často běží již mnoho let. Všechny ostatní soudy, na které se Cochem.cz odkazuje, se vyjádřily, že se k Cochemskému modelu hlásí, ale že s tímto spolkem nic společného nemají.

Otázky na Mgr. Kateřinu Malou: Partnerka Cochem.cz, Mgr. Zdeňka Kučná ( https://www.cochem.cz/wordpress/nasi-partneri/ ), je uvedena v žádosti o dotaci spolku Asociace neúplných rodin jako garant projektu „Asistované vymáhání výživného jako sociální služba“ za veřejnou správu. Spolek ANR za 1.956.320 Kč z veřejných peněz provádí kampaň v médiích, která navádí rodiče a děti k vedení soudních sporů a exekucí (např. https://zena-in.cz/clanek/deti-zente-rodice-k-soudu-o-vyzivne ) a šíří lživé informace: „38,5 % povinných dlouhodobě neplatí alimenty“ ( https://www.ochrance.cz/fileadmin/user_upload/Letaky/VYMAHANI_vyzivneho.pdf ).

1) Angažovala jste se také ve věci této dotace? ( https://www.esfcr.cz/projekty-opz/-/asset_publisher/ODuZumtPTtTa/content/asistovane-vymahani-vyzivneho-jako-socialni-sluzba )

2) Přijde Vám v pořádku za peníze z dotací současně navádět rodiče a děti ke sporům, a současně za další peníze z dotací stejné spory pomáhat řešit?

3) Angažovala jste se s Markétou Novákovou v dotacích pro další „spolky,“ např. Aperio? ( https://www.dotinfo.cz/dotace/0012F125-FAE4-47A3-9BD9-6080D22B7F9E )

Odpovídáte X

23.2.2019 (08:31) Odpovědět # X
Justično - advokátska mafia od

Odpovídáte X

17.2.2019 (09:48) Odpovědět # X
Luboš Patera

Odpovídáte X

16.2.2019 (18:29) Odpovědět # X
Martin Beneš

??? reaguje:

21.2.2019 (12:32)X

Milý soudče Martine Beneši,

„Partnery být můžeme, jsme organizační jednotka státu,...“ zní správně „...organizační složka.“

https://cs.wikipedia.org/wiki/Organiza%C4%8Dn%C3%AD_slo%C5%BEka_st%C3%A1tu

Organizační složka státu nemá vlastní právní osobnost, není právnickou osobou, píše Wiki. Nejste tedy „na stejné úrovni, jako každá jiná právnická osoba.“

Uvádíte, že „dokonce bychom mohli i sami projekt podat.“ Dodávám, že by jej mohla podat i Probační a mediační služba, což jsou stejné osoby, které se schovávají za „neziskovkou“ Mosty, Mgr. Kateřina Svobodová a Mgr. Marie Jarolímová. Prozradíte nám, proč tedy o dotaci na Cochem nepožádala organizační složka Okresní soud v Mostě? Pak byste totiž nemusel zakázky na sociální služby, edukaci rodičů a mediaci zadávat „zadarmo“ (= za peníze pocházející z dotací) svým kolegyním z PMS, ale mohl byste si vybrat jakoukoli jinou organizaci, třeba Spravedlnost dětem. Tohle je přesně ta „privatizace justice“, o které píšeme, to je „sakra ten mostecký tunel.“ Těšíme se na Vaše vysvětlení.

Martin Beneš reaguje:

21.2.2019 (15:01)X

Milý velmi odvážný a transparentní ??? (už podle to, ze jste se podepsal, se to pozná). Mluvím o hruskach a Vy o jablkach. Wiki jako zdroj informaci o právní subjektivite organizačních složek státu - také dobre! PMS Most není organizační jednotkou státu. PMS jako celek ano. Bylo by velmi logické a dobré, kdyby PMS mohla působit na poli mediace v soukromopravnich, zejména rodinných věcech. Už před několika lety jsem to navrhoval. Bohužel nemůže, zákon ji to zatím neumožňuje. A udělat takovou změnu by i dost stalo. Ja bych to ale bral všemi 10. Kolegyně Jarolimova a Svobodova jsou (mimo to, ze zaměstnankyně PMS) erudované mediatorky, které s námi ve svém volnu (po odpolednách),spolupracuji a poskytují zdarma své služby klientům, kteří to potřebuji. Má otázka tedy zůstává: kde sakra je ten mostecky tunel???

??? reaguje:

22.2.2019 (11:27)X

Přesně tak. Probační a mediační služba provádí v rámci své působnosti úkony související POUZE s trestním řízením, a to se Vám nelíbí. Místo abyste usiloval o změnu zákona, obešel jste ho tak, že pracovnice PMS fungují formálně jako spolek. Spoléháte na to, že nikdo nezjistí, že jde o Vaše kolegyně: „Plnění úkolů PMS ve vztahu k soudům, ... zajišťují její střediska, která působí v sídlech okresních soudů.“

https://cs.wikipedia.org/wiki/Proba%C4%8Dn%C3%AD_a_media%C4%8Dn%C3%AD_slu%C5%BEba

Takže úkony v opatrovnických věcech pověřujete své kolegyně z vedlejší kanceláře. Je mnoho jiných erudovaných mediátorů, kteří by takové zakázky rádi vykonávali jako práci řádnou, nikoli „ve svém volnu (po odpolednách).“ Mohl jste postupovat tak, abyste jim to umožnil. Zařídili jste to ale tak, aby zakázky (a dotační peníze na ně) skončily v kapsách hrstky lidí z justice ve Vašem blízkém okolí. A tomu se u nás říká „tunel.“

??? reaguje:

2.3.2019 (11:44)X

Jinak jde také o porušení zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, § 3 (3): „Veřejný funkcionář nesmí ohrozit veřejný zájem tím, že a) využije svého postavení, pravomoci nebo informací získaných při výkonu své funkce k získání majetkového nebo jiného prospěchu nebo výhody pro sebe nebo jinou osobu.“

Odpovídáte X

12.2.2019 (18:04) Odpovědět # X
Konference rodina v právu a be

Odpovídáte X

11.2.2019 (11:07) Odpovědět # X
Lucie

Petr Zdobinský reaguje:

13.2.2019 (22:03)X

Já jsem na tom stejně, na mého syna z nového vztahu má stačit 3 tis. Kč měsíčně a na 2 starší děti na každé 10 tis. Kč měsíčně. Pokud mohu volně citovat blábol soudkyně z Prahy 6 : Tady řešíme starší děti, to mladší mě nezajímá.

Od roku 2009 nepřišly ani jednou starší děti materiálně vybavené s batůžkem a všemi potřebnými věcmi. Pokud mohu citovat odpad, co mám na starosti děti : např. asociální pracovnice Šobíšková z Prahy 6 - "Nevím, co znamená děti řádně připravit ke styku!", ústavní ostuda Šimáčková - práva stěžovatele nebyla nijak porušena, pouze má jiný názor na věc.

Odpovídáte X

6.2.2019 (12:01) Odpovědět # X
???

??? reaguje:

6.2.2019 (12:28)X

Orgánem zodpovědným za řízení pomoci z ESF v ČR je Ministerstvo práce a sociálních věcí

https://portal.mpsv.cz/sz/politikazamest/esf

A právě z dotací ESF je většina popisovaného „sociálního podnikání“ financována.

??? reaguje:

6.2.2019 (16:50)X

Odpovídáte X

Strana 1 / 30, celkem 300 příspěvků  Další → RSS
Kniha od BlueBoard.cz