Nápověda pro psaní příspěvků.

Smazání příspěvku

Jako autor příspěvku si můžete nechat poslat odkaz pro smazání příspěvku na svůj email (pokud jste ho uvedli)

Jako správce knihy můžete smazat příspěvek zadání loginu a hesla do BlueBoard.cz

Login:
Heslo:
Komentáře, vzkazy, nápady:
Přidat vzkaz »
← Předchozí Strana 2 / 8, celkem 143 příspěvků  Další →
24.5.2013 (10:05) Odpovědět # X
Vláďa E-mail

xmeda reaguje:

25.5.2013 (16:08)X

Zdravim, pri pouziti vsech bodu se proces ostreni spis protahne. Lepsi je na to K5, kde se necha AF-C s prioritou zaostreni a pak uz tech 6-8fps udela zbytek :)

A zalezi take na objektivu. Treba DA18-135 nebo Sigma 70-200HSMII preostruji podstatne rychleji, nez treba DA55-300 apod..

Odpovídáte X

14.1.2013 (19:50) Odpovědět # X
Ivana

xmeda reaguje:

14.1.2013 (20:30)X

Dlouho jsem o nem uvazoval, ale nedokazu si ospravedlnit naklady na nej pri vedomi jak na sirokem konci aberuje, ze mi sigma 17-70 za tretinu je vic uzitecna. Zaroven neni mile, ze SDM pohon serii 16-50 a 50-135 vyrabenych zhruba az do jara 2012 driv nebo pozdeji umre. (ty nove uz aspon maji jiny motorek, ktery ma i jiny zvuk, tak snad bude trvanlivejsi).

Porad doufam, ze casem vyrobi nejakou prepracovanou mkII verzi.. za tu cenu by si to zakaznik zaslouzil. Nebo aspon na DA* objektivy dat zaruku pet let, at ukazi, ze si za spolehlivosti toho pohonu stoji. Kdyz i Sigma dava na objektivy ctyri roky....

Odpovídáte X

13.1.2013 (18:26) Odpovědět # X
Ivana E-mail

xmeda reaguje:

13.1.2013 (20:00)X

Pouzil bych na to nejspis sigmu17-70/2.8-4.5 jako treba u tehle:http://c759846.r46.cf2.rackcdn.com/gallery/2011/01/11820473_1316217729_gallery_image_11577683.jpg

Ovsem zalezi na velikosti kytek a typu fotek.. protoze docela zajimave fotky jdou delat i svetelnym objektivem, treba v tomto pripade FA50/1.4 : http://c759846.r46.cf2.rackcdn.com/gallery/2010/12/11331060_1326927834_IMGP17435.JPG

a jde to i cestovnim zoomem.. 18-135WR : http://c759846.r46.cf2.rackcdn.com/gallery/2011/06/137926_1316217580_gallery_image_12963719.jpg

(fotky jsou prosle kompresi a automatickym zmensenim na pentax photo gallery, tak spis orientacne)

Odpovídáte X

11.1.2013 (14:55) Odpovědět # X
Michal E-mail

xmeda reaguje:

11.1.2013 (17:38)X

Zdravim, koukl bych radsi aspon po K-r (ma v hledacku viditelne svitici AF body a lepsi snimac).A jeste lepe po necem s hranolem v hledacku a festovnim telem, co vydrzi roky - K30, K5 pripadne aspon K20D nebo K7.

Pokud s tim nefotite stovky tisic fotek zivym nahledem a hodiny a hodiny videi, tak ten snimac tezko nejak zdegraduje. Toho bych se nebal. 50 tisic neni pro tu vyssi radu zadne cislo. Na K20D mam 56tisic a neni mu vubec nic. Na K5 jsem pres 40k. Dokud se nekomu nedostane nejaky tvrdy prach a kovove piliny z bajonetu do mechaniky zrcatka a zaverky, tak to musi behat roky bez problemu.

Kdyby mi slo ciste jen o nejnizsi cenu, tak radsi K10D nez K-m, vynechat jpeg a vsechno volat z raw. To telo je konstrukci o kus jinde a z raw je vystup obdobny. Nakonec stejne rozumny fotograf pouziva jpg jen pro nahledy.

Odpovídáte X

30.12.2012 (14:48) Odpovědět # X
Martin E-mail

xmeda reaguje:

30.12.2012 (16:53)X

Martine, soude i dle te predchozi anabaze se dvema systemy v nejzakladnejsi nejorezanejsi podobe a uvazovani o 18-270 objektivu by bylo asi lepsi zacit s necim, co se da opravdu normalne pouzivat k foceni. Protoze jinak by stacil kompakt za 7k s telezoom 24-500 ekvivalentem :)

K30 + DA18-135WR bude lepsi sestava pro zacatek. Stejnetak je zajimava i kombinace K30 + DA18-55WR + DA55-300, pokud je zajem fotit neco dal. Uzitecna je i Sigma 17-70/2.8-4.5 bez OS. Da se najit za 5-6k a ma hodne slusny obraz, pokud neni nejak ujeta. Ze zakladaku se mi na fotaku nejcasteji strida 18-135 a ta sigma. Podle toho jestli se motam po venku s jedinym objektivem (DA) a nebo jestli toho beru vic a chci trochu lepsi obraz po cele plose, svetelnejsi objektiv a ostreni z blizka (Sigma).

Cena toho DA18-270 je nesmysl, zvlast kdyz je to jen upraveny Tamron 18-270.

K5IIs se vyplati cloveku, ktery pouziva slusne pevne objektivy a pracuje s RAW formatem. Na zoomove cvakani do jpg jsou to v podstate vyhozene penize, ktere bude lepsi investovat do neceho jako je FA35/2 z paladixu nebo aspon DA35/2.4 a zkusit pracovat se svetelnym ostrym objektivem s moznostmi vystupu jinde, nez nabidne jakykoliv 15x zoom.

K5 puvodni ma vyhodu ceny, protoze se doprodava.

K5II oproti K30 ma vnejsi slupku kovovou, ma horni stavovy displej, 7-8fps proti sesti a trochu vetsi buffer. Ma moznost gripu a pripojku na studiove blesky. Trochu drazsi K5IIs ma jeste oddelany Anti-Aliasing filtr, ktery umozni pri spravnem postupu vydolovat z fotky jemnejsi detaily za cenu mozne otravy s moare.

K5 mam svoji, K30 poridili nedavno kolegove ve vedlejsi laboratori, tak jsem mel moznost to trochu porovnat. V podstate by mi K30 stacila. Taky mi prislo, ze proti puvodni K5 svizneji zaostri v seru. Ostatne je o dva roky mladsi.

Odpovídáte X

17.9.2012 (17:41) Odpovědět # X
Davy E-mail

xmeda reaguje:

17.9.2012 (18:48)X

Diky :) tak hlavne at Vam to vsechno slouzi ke spokojenosti! :)

Odpovídáte X

6.9.2012 (10:17) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek

xmeda reaguje:

6.9.2012 (10:29)X

mate zaplou korekci vad objektivu

Odpovídáte X

4.9.2012 (22:33) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

xmeda reaguje:

6.9.2012 (01:10)X

DA16-45 trpici pomerne znacnymi aberacemi byl ukoncen aby byl vyraben DA17-70/4.

Sigma 28-70/2.8 neni opticky spatna, ale hodi se tak na filmove telo, protoze na APS-C snimaci je zacatek na 28mm uz malo siroky na bezne pouzivani - spis to konci jako portretovaci objektiv.

To uz je lepsi z tech starsich Sigma 18-50/2.8

Sig17-35 je zase filmove staveny sirokac. Na to velke pole ma smysl, na APS-C je to zbytecne kompromisni konstrukce mensi uzitecnosti. Pouzivaji to canonisti na 5D/1D na krajinky zaclonene k F8-F11, kdyz nemaji penize na canonsky vlastni sirokac.. setak DA18-55 poslouzi lip.

Odpovídáte X

11.7.2012 (19:55) Odpovědět # X
Ladin E-mail

xmeda reaguje:

12.7.2012 (01:27)X

Anzto ten blesk neumi P-TTL tak muze odpalovat jedine slave2 rezim, kdy cil reaguje na jakykoliv zablesk. Pentaxi oba to umi. Zbytek nemam, ale pujde to dohledat..

Odpovídáte X

10.7.2012 (11:34) Odpovědět # X
ďaur E-mail

xmeda reaguje:

10.7.2012 (12:02)X

Nuz mam DA18-55WR i DA18-135WR

18-135 mam ted na fotaku nejcasteji. Univerzalni mrcha na vsechno, ale odpovidajici kompromis. Jde o to, co s nim zamyslis.

DA18-55WR je velice slusny setak, hlavne na sirsim konci pekne ostry a kontrastni. Kdyz se s nim foti treba krajinka tak na F8 je to i pekne ostre. Ale treba Sigma 17-70/2.8-4.5 ho krome kontrastu a rychlosti ostreni prekona.

DA18-135 ma nechutne ostry stred obrazu mezi 18-cca 90mm. Kdyz se s nim foti na F5.6-F9 po rozsahu, tak je obraz velice fajn. Bud s nim fotim neco sirsiho (18mm), pak priclonim a slabsi kraje se tim napravi. Nebo s nim fotim neco jako teletem a pak obvykle jde o tu vec ve stredu (osoba, xicht, detaily) a potom se slabsi kraj neprojevi. Kdyz chci neco vzdalenejsiho na 135mm po cele plose OK, tak to chce F9-11. Rychle a tise ostri. Da se s tim fotit na blizko detaily skoro jako se Sigmou 17-70.. a nevadi mu lijak. Vyrobni kvalita je ferova. Takze jak jsem driv vsude nosil K20D+Sig17-70, tak ted vsude nosim K-5+18-135. Kdyz chci lepsi fota, vezmu Sig 17-70 (DA12-24/4) + Sig70-200/2.8 (DA55-300).

DA18-55 mam doma nasazeny na K20D a je ted takovou zalohou kdykoliv po ruce nebo pro ostatni doma.

Odpovídáte X

9.7.2012 (19:37) Odpovědět # X
Ladin E-mail

xmeda reaguje:

9.7.2012 (23:11)X

Metz 48 a 50 neumeji odpalovat jine blesky (mimo rezim, kdy ten odpalovany blesk reaguje na jakykoliv zablesk, napr u pentaxu ve slave2 rezimu). Umi to az ten vetsi 58.

Sigmacke mi vzdy prisly podivne, uz jen ten zpusob nastaveni a zpracovani. Takze jsem je ani nejak hloubeji nezkoumal.

Da se jeste obcas najit zbytky klonu samsungu SEF36PZF a SEF54PZF, coz jsou pentaxi originaly jen s jinym potiskem a byvaly (muzou byt levnejsi) a vubec bych se nebal vzit nejaky second-hand 540FGZ nebo 360FGZ z paladixu, pokud nema rozlomena dvirka baterek, nevydrenou patici a normalne bleska..

Ono se na blesku moc nasetrit neda. Sam mam ten samsungovic SEF36PZF, obcas pujceny i AF540 FGZ a porad cekam, ze se objevi nejaky novejsi utesneny 540, kdyz uz o nem padaly zminky minuly rok... mimochodem AF540 FGZ je nejsilnejsi paticovy blesk ze vsech systemu. Obdobne je na tom jen starsi minolta 600. Nejlip je to videt na smernem cisle treba pri 35mm.

Odpovídáte X

14.6.2012 (21:36) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

Odpovídáte X

13.6.2012 (20:45) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

xmeda reaguje:

13.6.2012 (21:57)X

Na filmovy fotak fajn, na digitalu to nikdo nechvali. Bude to zpusobene rozdilnou strukturou povrchu filmu (odrazivost).

Odpovídáte X

13.6.2012 (20:43) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

Odpovídáte X

13.6.2012 (20:42) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

xmeda reaguje:

13.6.2012 (22:10)X

Filmovy TTL blesk. P-TTL mereni neumi, na digitalni telo pouzitelny jen v manualnim modu. P-TTL wireless s odpalenim po kanalech a vynechanim predblesku taky neumi. Mel by umet odpaleni bleskem na dalku, ale opet jen manualne nastaveny a na jakykoliv zablesk, cili v jinem nez M rezimu na fotaku se odpali uz na merici predblesk.

Powerpack jde pouzit s AF540 FGZ, to je asi jedina vyhoda te veci.

Odpovídáte X

18.5.2012 (19:03) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

xmeda reaguje:

19.5.2012 (02:29)X

Napada me jen uhlovy hledacek co se nasadi na kolejky u normalniho a pak jde koukat shora nebo ho vytocit do stran. Ciste jen prodluzovaci tubus jem snad ani nevidel. U 645D je to dane tvarem daleko vetsiho skleneneho hranolu.

Jinak to chapu, u K-5 me treba do cela trci nasazeny blesk. U K20 byl trochu vic vepredu, tak to nevadilo..

Odpovídáte X

14.5.2012 (16:17) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

Odpovídáte X

9.5.2012 (16:35) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

xmeda reaguje:

11.5.2012 (09:41)X

Ahoj, to byva obecne dost spatne chapano. To je pocet cyklu na ktere je vyrobcem zaverka testovana ve smyslu ze presne sedi casy. Tzn ze 1/8000s je porad presne 1/8000s. Samotna mechanicka zivotnost, pokud zustane mechanika cista a namazana je stovky tisic. Po dosazeni te hranice se nedeje nic, fotak foti normalne dal, jen uz neni garantovano, ze treba ty casy neujedou.. ale to je spis pripad starych filmovych fotaku s platenyma zaverkama, kde treba po 5000 cyklech dochazelo k posunu expozice o kousek, pac misto 1/100 byl skutecny cas treba 1/80.. atp.

Digital vetsine lidi moralne zastara driv, nez vubec sto tisic nacvaka. Moje ctyrleta K20D ma nadelano 53 tisic fotek a nic ji neni. Tahal jsem ji vsude a cvakal kde co :) Daji se najit i statistiky na netu a jsou tam i lidi co maji na K10 nadelano pres 400 000 fotek a funguje. Ale stejnetak se najdou lidi, kterym neco zdechne jeste v zaruce.. ani ta vyroba neni 100% fail-free :))

Odpovídáte X

19.4.2012 (12:15) Odpovědět # X
Václav Ulrych

Odpovídáte X

17.4.2012 (14:23) Odpovědět # X
Václav Ulrych E-mail

xmeda reaguje:

18.4.2012 (20:54)X

Ahoj, sam mam Sigmu 17-70/2.8-4.5, tedy ten starsi puvodni kousek bez stabilizace. Byl to muj prvni objektiv a dodnes za nej nemam neco opticky znatelne lepsiho. Ani DA*16-50/2.8 nema takovy obraz do kraje a citelne vic aberuje.

Ta novejsi verze se stabilizaci mi prijde trochu horsi, aspon ty dva kousky, se kterymi jsem zkousel par fotek nadelat mi horsi prisly. Dokonce to "HSM" ostreni je tam uplne stejne rychle/pomale jako ma starsi 17-70 s nahonem z fotaku, jenom to dela mensi hluk.

Docela zajimavy objektiv je jeste 18-135WR co jsem poridil s K5. Nema tak cisty obraz po cele plose jako sigma, stred ma ale o fous ostrejsi (rozliseni i kontrast) a hlavne je to takovy univerzal. Kdyz nechci nic tahat, tak beru jen jeho. Na krajinku to pak zaclonim na F9 a i ty kraje se srovnaji.

Kazdopadne tu starsi 17-70 bych si koupil zase znovu. A klidne i bazarovou, protoze sigmy maji 4 roky zaruku a fakt funguje, po 3 letech jsem tu svoji poslal vycistit a utahnout (zacla trosku sama vyjizdet, protoze ten celni element je docela tezky). A vratila se za 3 tydny vycistena uvnitr jako nova, utazena a creep je fuc, ted to drzi v jakekoliv poloze.

Jen je pitome, ze ta 17-70 cloni integrovanemu blesku, protoze je o kus vetsi nez setak, takze rovnou k tomu vzit i externi blesk. Pouzita 17-70/2.8-4.5 se najde na paladixu obcas za 5-6k a nejaky AF360FGZ za 4-5k.. a mas peknou sestavu klidne i na foceni svatby, kdyz jsou sikovne ruce :)

Odpovídáte X

Kniha od BlueBoard.cz