Nápověda pro psaní příspěvků.

Smazání příspěvku

Jako autor příspěvku si můžete nechat poslat odkaz pro smazání příspěvku na svůj email (pokud jste ho uvedli)

Jako správce knihy můžete smazat příspěvek zadání loginu a hesla do BlueBoard.cz

Login:
Heslo:
Komentáře, vzkazy, nápady:
Přidat vzkaz »
← Předchozí Strana 2 / 8, celkem 146 příspěvků  Další →
6.8.2013 (18:30) Odpovědět # X
RayeR

xmeda reaguje:

6.8.2013 (23:24)X

K5 = horni displej, nahled hloubky ostrosti na ON/OFF a obecne vic primych ovladacu, 14bit, pef/dng volba, 8fps v raw, vetsi buffer, hypermanual vc MTF krivky, MUP rezim zaverky, lepsi moznosti bracketingu, jack pro externi stereo mikrofon, baterka vic vydrzi, je k nemu i grip, snimac ma krapet vetsi dynamicky rozsah, ticha zaverka s 1/8000s a par dalsich drobnosti. Kovove telo je diskutabilni vyhoda, v horku a v zime je to nevyhoda a plastova K20D, kterou mam od pocatku prodeje 03/2008, na sobe dodnes nema jediny skrabanec, zatimco z K5 se mi na exponovanych mistech (rozky, "nozicky" na spodku apod) osoupala barva na kov.

K30 ma trochu lepsi video, v seru trochu konzistentnejsi AF, focus peaking pro snazsi manualni ostreni pres displej, je lehci..

Korekce objektivu samozrejme plati jenom pro JPEG. A do JPEGu foti cvakalisti ;) V raw se to postprocesem opravi daleko lip a citliveji, zvlast kdyz je na pouzity objektiv uz hotovy nejaky profil v danem SW.

DC motorky se pouzivaji v telech jako nahon a behaji desitky let bez problemu. Nejaky zvuk pri AF mi problem nedela, protoze malokdy projizdim sem a tam cely rozsah skla. Pri preostrovani na obdobne vzdalene objekty to jen tise bzukne a zrcatko, zvlast u K20D, udela vetsi randal, nez objektiv zaostrenim.

Mam i MZ-10 a SF-7, kde nahony porad behaji jak maji.. prezije to fotografa. Kdyby byli ve vedeni Pentax Ricoh normalni lidi, davno by podporili prodej svych DA* SDM objektivu nejakou delsi zarukou. Kdyz si muze Sigma dovolit 4 roky, proc ne oni.. zvlast kdyz treba DA*60-250 stoji 30 tisic. A nebo prejit na DC motorky jako ma 18-135. Nevidel jsem zatim nikde zminky, ze by to umiralo.. a je to tak proverena technologie, ze tam neni co zkazit. 18-135 je i tichoucky a rychly.

Svetelne objektivy maji peak na F4-F5.6. Nez DA35/2.4 mi prijde lepsi si vzit bud pouzity FA35/2 nebo celokov DA35/2.8 Makro. Rozdil mezi 2.4 a 2.8 je v praxi o nicem a ten limited nebo FAcko spolehlive vydrzi desitky let kazdodenniho foceni. Nic s plastovym bajonetem nechci :) z DA-L 18-55 v labine na ustavu obcas odpadne vnitrni kryci mezikruzi a uz ma po 3 letech hodne osoupane kontakty.

Pevne kratsi objektivy maji skoro vsechny 49mm zavit az po 100mm WR makro. Ty lepsi DA* skla zase maji jen 67mm nebo 77mm :)

Jinak polarizak je nejlepsi si koupit jeden veliky 86mm+ a uplne jednoduse si ho dat pred jakykoliv objektiv. Jasne, stoji hodne, ale staci jeden na vsechny objektivy. Kdybych na vsechno shanel presne sedici, zblaznil bych se, protoze mam 49, 52, 58, 62, 67, 72, 77 i 86 :)

Siroky stary manual neni, na film je uz 20mm ultra siroke ohnisko a slusny takovy stoji dost penez, zatimco na digitalu je z toho celkem bezne ohnisko. U telete pak zalezi k cemu, mam treba pekny M42 Pentacon 135/2.8, ma 15 lamel clony a vzdy tvori kruh. Na portrety fajn vec. Delsi jak 135 na film, pokud za neco stoji, taky nejsou zrovna levne. 180/200mm Zeiss a 300mm Tair.. A neajky zoom jako mam treba Chinon 80-200/4.5 sice pekne kresli, dokonce malo aberuje, ale na digitalu s tim ostrit rucne, kdyz mam po ruce 55-300, 70-200/2.8 a Bigmu nema moc smysl. Ale stal me jen pet stovek a konstrukcne asi prezije i vnuky.

Odpovidat muze jen admin knihy, ale staci dat novy vzkaz.

Jinak bude dobre vic fotit a min resit testy :)

Odpovídáte X

6.8.2013 (10:57) Odpovědět # X
RayeR

xmeda reaguje:

6.8.2013 (15:22)X

Ahoj,

K5 se uz da sehnat za 9-11 tisic, coz je asi bezkonkurencni fotak :) A ma par veci navic oproti K30/50, tak to stoji za zvazeni. Nova K5II/K5IIs je samozrejme drazsi.

DA18-55WR ma jako vsechno taky urcitou kusovou variabilitu. Stejne jako Sigmy a v podstate vsechno od vsech vyrobcu. Idealni je vzit si pred koupi u cehokoliv 2-3 kusy a vybrat nejlepsi. Pri koupi pouzitych trvat na osobnim vyzkouseni.. Ovsem je to zakladni setak, co pouzivam na lehko na prochazky. Podobne jako s DA-L 50-200 od toho nejde cekat vystup srovnatelny s DA*16-50/2.8 nebo DA*60-250/4. Co se SDM tyka, kusy DA*16-50, 50-135 vyrobene od 05/2012 by mely mit celkem spolehlive uz novy typ motoru. U DA*60-250 nebo DA*300 nejsou zname nejake potize ani predtim. V podstate jen ty dva nejstarsi a pokud prosly servisem od zmineneho data, pravdepodobne maji prehozeny motor na novejsi verzi. SDM u 17-70 tezko rict, prijde mi, ze ten objektiv prestali vyrabet, kdyz zacali delat DA18-135WR a jen doprodavaji zasoby, navic i podrazil. Podobne jako ukoncili DA16-45/4 kdyz zacli delat DA17-70/4 ale jeste se pres dva roky prodaval.

Sigma 17-50/2.8 je taky hodne sikovna varianta, kdyz clovek netrva na foceni v lijaku. Nova 17-70/2.8-4 C Sigma ted ma cerstvy test na DPreview, kde se docela dobre predvedla. Tamron 17-50/2.8 se nekolika znamym zhroutil zevnitr, jedno pro jaky system byl, rozlozil se snek zoomu a objektiv zustane zasekly kolem 30mm. Jsou sice lidi, kterym to vydrzelo nekolik let a funguje, ale asi bych ho neriskoval. Zajimava je urcite Sigma 18-35/1.8, mela by tu byt behem podzimu k sehnani. A v lineup planu ma Pentax nejaky dalsi DA* zakladak, podle grafu to muze byt neco jako 17-80/4 ci tak, tezko predvidat.

Osobne zatim zustavam s nahonovou puvodni Sig17-70 a DA18-135WR jako nejvic nosenymi zakladaky. K tomu DA12-24/4, Sig70-200/2.8HSM II (i s F1.7x AF TC nekdy) nebo lehci a mensi DA55-300 nebo velkou kravu Sig50-500 podle zameru foceni.

Z pevnych je v kabeli FA35/2, nekdy FA*24/2 nebo FA50/1.4.

+ AF540 blesk.

A pokryvaji to, co potrebuju .) Zbytek veci je na obcasne hrani-si. Ten budouci DA* setak me jeste zajima... nebo kdyby nekdo prodaval cerstve vyrobeny 16-50 se zbytkem zaruky za privetivou cenu. 21 tisic za novy bych si neoduvodnil .)

Odpovídáte X

10.6.2013 (08:47) Odpovědět # X
Jaroslav E-mail

xmeda reaguje:

10.6.2013 (10:56)X

Zdravim, na 55-300 nema telekonvertor v podstate ani smysl. Nejdriv to chce ostry svetelny objektiv. Pripadne jestli je cilem neco v dalce, je lepsi rovnou dlouhy objektiv samotny. Napr. sigma 150-500, sigma 50-500, sigma 500/4.5...

Jinak koukejte po 1.5x Kenko telekonvertoru. Sigmacke jsou match pro objektivy jako 70-200/2.8, 100-300/4 nebo 300/2.8. Nejde je nasadit na cokoliv, protoze u mnoha objektivu by se potkaly zadni cleny s konvertorem.

On telekonvertor sice nasobi ohnisko, ALE TAKY CLONU. Zaroven to neni kouzlo, takze 2x zvetsi i vsechny defekty obrazu jako je neostrost, aberace..

2x telekonvertor na 55-300 z toho sice udela 110-600mm, ale se svetelnosti F8-12 bez pricloneni, kdy je ten obraz 2x tolik rozblity jako na 300mm F5.8. Kdyz se to pricloni na obrazove pouzitelnou uroven 300mm F8, je z toho F16 objektiv. To se da pouzit jedine na slunci ze stativu.

Sam jsem si sehnal pentaxi SMC F 1.7x AF TC autofokusovy telekonvertor za 6.5k z e-bay a na DA55-300 je to ke konci tak tmave, ze s tim fotak odmita ostrit jinak, nez na stativu pres zivy nahled a to jeste jen kdyz je more svetla. Zato na sigme 70-200 nebo treba na svetelne pevne (50/1.4, 135/2.8 i 100mm Makro se to docela hodi). Samozrejme jsem neodolal a nasadil to i na Sigmu 50-500. Ohnisko je sice brutalni, ale i na pevnem stativu se obraz chveje uz kdyz na objektiv dychnu a ostri to jen pres zivy nahled. Fazove ostreni na K5 pri takove tme neumi pracovat. K5II by to mozna uz zvladl na slunci. Kazdopadne se takhle da fotit jedine na samospoust s predsklopem zrcatka.

Jeste se daji najit 1.4x Tamrony 2x Kenko a dalsi... napr: http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=250310 / http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=241240 /

Odpovídáte X

24.5.2013 (10:05) Odpovědět # X
Vláďa E-mail

xmeda reaguje:

25.5.2013 (16:08)X

Zdravim, pri pouziti vsech bodu se proces ostreni spis protahne. Lepsi je na to K5, kde se necha AF-C s prioritou zaostreni a pak uz tech 6-8fps udela zbytek :)

A zalezi take na objektivu. Treba DA18-135 nebo Sigma 70-200HSMII preostruji podstatne rychleji, nez treba DA55-300 apod..

Odpovídáte X

14.1.2013 (19:50) Odpovědět # X
Ivana

xmeda reaguje:

14.1.2013 (20:30)X

Dlouho jsem o nem uvazoval, ale nedokazu si ospravedlnit naklady na nej pri vedomi jak na sirokem konci aberuje, ze mi sigma 17-70 za tretinu je vic uzitecna. Zaroven neni mile, ze SDM pohon serii 16-50 a 50-135 vyrabenych zhruba az do jara 2012 driv nebo pozdeji umre. (ty nove uz aspon maji jiny motorek, ktery ma i jiny zvuk, tak snad bude trvanlivejsi).

Porad doufam, ze casem vyrobi nejakou prepracovanou mkII verzi.. za tu cenu by si to zakaznik zaslouzil. Nebo aspon na DA* objektivy dat zaruku pet let, at ukazi, ze si za spolehlivosti toho pohonu stoji. Kdyz i Sigma dava na objektivy ctyri roky....

Odpovídáte X

13.1.2013 (18:26) Odpovědět # X
Ivana E-mail

xmeda reaguje:

13.1.2013 (20:00)X

Pouzil bych na to nejspis sigmu17-70/2.8-4.5 jako treba u tehle:http://c759846.r46.cf2.rackcdn.com/gallery/2011/01/11820473_1316217729_gallery_image_11577683.jpg

Ovsem zalezi na velikosti kytek a typu fotek.. protoze docela zajimave fotky jdou delat i svetelnym objektivem, treba v tomto pripade FA50/1.4 : http://c759846.r46.cf2.rackcdn.com/gallery/2010/12/11331060_1326927834_IMGP17435.JPG

a jde to i cestovnim zoomem.. 18-135WR : http://c759846.r46.cf2.rackcdn.com/gallery/2011/06/137926_1316217580_gallery_image_12963719.jpg

(fotky jsou prosle kompresi a automatickym zmensenim na pentax photo gallery, tak spis orientacne)

Odpovídáte X

11.1.2013 (14:55) Odpovědět # X
Michal E-mail

xmeda reaguje:

11.1.2013 (17:38)X

Zdravim, koukl bych radsi aspon po K-r (ma v hledacku viditelne svitici AF body a lepsi snimac).A jeste lepe po necem s hranolem v hledacku a festovnim telem, co vydrzi roky - K30, K5 pripadne aspon K20D nebo K7.

Pokud s tim nefotite stovky tisic fotek zivym nahledem a hodiny a hodiny videi, tak ten snimac tezko nejak zdegraduje. Toho bych se nebal. 50 tisic neni pro tu vyssi radu zadne cislo. Na K20D mam 56tisic a neni mu vubec nic. Na K5 jsem pres 40k. Dokud se nekomu nedostane nejaky tvrdy prach a kovove piliny z bajonetu do mechaniky zrcatka a zaverky, tak to musi behat roky bez problemu.

Kdyby mi slo ciste jen o nejnizsi cenu, tak radsi K10D nez K-m, vynechat jpeg a vsechno volat z raw. To telo je konstrukci o kus jinde a z raw je vystup obdobny. Nakonec stejne rozumny fotograf pouziva jpg jen pro nahledy.

Odpovídáte X

30.12.2012 (14:48) Odpovědět # X
Martin E-mail

xmeda reaguje:

30.12.2012 (16:53)X

Martine, soude i dle te predchozi anabaze se dvema systemy v nejzakladnejsi nejorezanejsi podobe a uvazovani o 18-270 objektivu by bylo asi lepsi zacit s necim, co se da opravdu normalne pouzivat k foceni. Protoze jinak by stacil kompakt za 7k s telezoom 24-500 ekvivalentem :)

K30 + DA18-135WR bude lepsi sestava pro zacatek. Stejnetak je zajimava i kombinace K30 + DA18-55WR + DA55-300, pokud je zajem fotit neco dal. Uzitecna je i Sigma 17-70/2.8-4.5 bez OS. Da se najit za 5-6k a ma hodne slusny obraz, pokud neni nejak ujeta. Ze zakladaku se mi na fotaku nejcasteji strida 18-135 a ta sigma. Podle toho jestli se motam po venku s jedinym objektivem (DA) a nebo jestli toho beru vic a chci trochu lepsi obraz po cele plose, svetelnejsi objektiv a ostreni z blizka (Sigma).

Cena toho DA18-270 je nesmysl, zvlast kdyz je to jen upraveny Tamron 18-270.

K5IIs se vyplati cloveku, ktery pouziva slusne pevne objektivy a pracuje s RAW formatem. Na zoomove cvakani do jpg jsou to v podstate vyhozene penize, ktere bude lepsi investovat do neceho jako je FA35/2 z paladixu nebo aspon DA35/2.4 a zkusit pracovat se svetelnym ostrym objektivem s moznostmi vystupu jinde, nez nabidne jakykoliv 15x zoom.

K5 puvodni ma vyhodu ceny, protoze se doprodava.

K5II oproti K30 ma vnejsi slupku kovovou, ma horni stavovy displej, 7-8fps proti sesti a trochu vetsi buffer. Ma moznost gripu a pripojku na studiove blesky. Trochu drazsi K5IIs ma jeste oddelany Anti-Aliasing filtr, ktery umozni pri spravnem postupu vydolovat z fotky jemnejsi detaily za cenu mozne otravy s moare.

K5 mam svoji, K30 poridili nedavno kolegove ve vedlejsi laboratori, tak jsem mel moznost to trochu porovnat. V podstate by mi K30 stacila. Taky mi prislo, ze proti puvodni K5 svizneji zaostri v seru. Ostatne je o dva roky mladsi.

Odpovídáte X

17.9.2012 (17:41) Odpovědět # X
Davy E-mail

xmeda reaguje:

17.9.2012 (18:48)X

Diky :) tak hlavne at Vam to vsechno slouzi ke spokojenosti! :)

Odpovídáte X

6.9.2012 (10:17) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek

xmeda reaguje:

6.9.2012 (10:29)X

mate zaplou korekci vad objektivu

Odpovídáte X

4.9.2012 (22:33) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

xmeda reaguje:

6.9.2012 (01:10)X

DA16-45 trpici pomerne znacnymi aberacemi byl ukoncen aby byl vyraben DA17-70/4.

Sigma 28-70/2.8 neni opticky spatna, ale hodi se tak na filmove telo, protoze na APS-C snimaci je zacatek na 28mm uz malo siroky na bezne pouzivani - spis to konci jako portretovaci objektiv.

To uz je lepsi z tech starsich Sigma 18-50/2.8

Sig17-35 je zase filmove staveny sirokac. Na to velke pole ma smysl, na APS-C je to zbytecne kompromisni konstrukce mensi uzitecnosti. Pouzivaji to canonisti na 5D/1D na krajinky zaclonene k F8-F11, kdyz nemaji penize na canonsky vlastni sirokac.. setak DA18-55 poslouzi lip.

Odpovídáte X

11.7.2012 (19:55) Odpovědět # X
Ladin E-mail

xmeda reaguje:

12.7.2012 (01:27)X

Anzto ten blesk neumi P-TTL tak muze odpalovat jedine slave2 rezim, kdy cil reaguje na jakykoliv zablesk. Pentaxi oba to umi. Zbytek nemam, ale pujde to dohledat..

Odpovídáte X

10.7.2012 (11:34) Odpovědět # X
ďaur E-mail

xmeda reaguje:

10.7.2012 (12:02)X

Nuz mam DA18-55WR i DA18-135WR

18-135 mam ted na fotaku nejcasteji. Univerzalni mrcha na vsechno, ale odpovidajici kompromis. Jde o to, co s nim zamyslis.

DA18-55WR je velice slusny setak, hlavne na sirsim konci pekne ostry a kontrastni. Kdyz se s nim foti treba krajinka tak na F8 je to i pekne ostre. Ale treba Sigma 17-70/2.8-4.5 ho krome kontrastu a rychlosti ostreni prekona.

DA18-135 ma nechutne ostry stred obrazu mezi 18-cca 90mm. Kdyz se s nim foti na F5.6-F9 po rozsahu, tak je obraz velice fajn. Bud s nim fotim neco sirsiho (18mm), pak priclonim a slabsi kraje se tim napravi. Nebo s nim fotim neco jako teletem a pak obvykle jde o tu vec ve stredu (osoba, xicht, detaily) a potom se slabsi kraj neprojevi. Kdyz chci neco vzdalenejsiho na 135mm po cele plose OK, tak to chce F9-11. Rychle a tise ostri. Da se s tim fotit na blizko detaily skoro jako se Sigmou 17-70.. a nevadi mu lijak. Vyrobni kvalita je ferova. Takze jak jsem driv vsude nosil K20D+Sig17-70, tak ted vsude nosim K-5+18-135. Kdyz chci lepsi fota, vezmu Sig 17-70 (DA12-24/4) + Sig70-200/2.8 (DA55-300).

DA18-55 mam doma nasazeny na K20D a je ted takovou zalohou kdykoliv po ruce nebo pro ostatni doma.

Odpovídáte X

9.7.2012 (19:37) Odpovědět # X
Ladin E-mail

xmeda reaguje:

9.7.2012 (23:11)X

Metz 48 a 50 neumeji odpalovat jine blesky (mimo rezim, kdy ten odpalovany blesk reaguje na jakykoliv zablesk, napr u pentaxu ve slave2 rezimu). Umi to az ten vetsi 58.

Sigmacke mi vzdy prisly podivne, uz jen ten zpusob nastaveni a zpracovani. Takze jsem je ani nejak hloubeji nezkoumal.

Da se jeste obcas najit zbytky klonu samsungu SEF36PZF a SEF54PZF, coz jsou pentaxi originaly jen s jinym potiskem a byvaly (muzou byt levnejsi) a vubec bych se nebal vzit nejaky second-hand 540FGZ nebo 360FGZ z paladixu, pokud nema rozlomena dvirka baterek, nevydrenou patici a normalne bleska..

Ono se na blesku moc nasetrit neda. Sam mam ten samsungovic SEF36PZF, obcas pujceny i AF540 FGZ a porad cekam, ze se objevi nejaky novejsi utesneny 540, kdyz uz o nem padaly zminky minuly rok... mimochodem AF540 FGZ je nejsilnejsi paticovy blesk ze vsech systemu. Obdobne je na tom jen starsi minolta 600. Nejlip je to videt na smernem cisle treba pri 35mm.

Odpovídáte X

14.6.2012 (21:36) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

Odpovídáte X

13.6.2012 (20:45) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

xmeda reaguje:

13.6.2012 (21:57)X

Na filmovy fotak fajn, na digitalu to nikdo nechvali. Bude to zpusobene rozdilnou strukturou povrchu filmu (odrazivost).

Odpovídáte X

13.6.2012 (20:43) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

Odpovídáte X

13.6.2012 (20:42) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

xmeda reaguje:

13.6.2012 (22:10)X

Filmovy TTL blesk. P-TTL mereni neumi, na digitalni telo pouzitelny jen v manualnim modu. P-TTL wireless s odpalenim po kanalech a vynechanim predblesku taky neumi. Mel by umet odpaleni bleskem na dalku, ale opet jen manualne nastaveny a na jakykoliv zablesk, cili v jinem nez M rezimu na fotaku se odpali uz na merici predblesk.

Powerpack jde pouzit s AF540 FGZ, to je asi jedina vyhoda te veci.

Odpovídáte X

18.5.2012 (19:03) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

xmeda reaguje:

19.5.2012 (02:29)X

Napada me jen uhlovy hledacek co se nasadi na kolejky u normalniho a pak jde koukat shora nebo ho vytocit do stran. Ciste jen prodluzovaci tubus jem snad ani nevidel. U 645D je to dane tvarem daleko vetsiho skleneneho hranolu.

Jinak to chapu, u K-5 me treba do cela trci nasazeny blesk. U K20 byl trochu vic vepredu, tak to nevadilo..

Odpovídáte X

14.5.2012 (16:17) Odpovědět # X
Zbigniew Czudek E-mail

Odpovídáte X

Kniha od BlueBoard.cz