Nápověda pro psaní příspěvků.

Smazání příspěvku

Jako autor příspěvku si můžete nechat poslat odkaz pro smazání příspěvku na svůj email (pokud jste ho uvedli)

Jako správce knihy můžete smazat příspěvek zadání loginu a hesla do BlueBoard.cz

Login:
Heslo:


Spravedlnost dětem
Diskusní fórum


Příspěvky do diskuse jsou moderátorem vkládány s časovým odstupem.
Registrovaní uživatelé mohou svoje příspěvky vkládat přímo.
Jméno
Heslo (?)
Vzkaz
[ ? ]
 
  Opište:
Strana 1 / 30, celkem 300 příspěvků  Další → RSS
13.9.2014 (11:05) Odpovědět # X
???

??? reaguje:

13.9.2014 (11:11)X

Pro rok 2013 je to až 6 600 + 8000 měsíčně: http://portal.mpsv.cz/soc/dpp

??? reaguje:

13.9.2014 (11:19)X

A od letoška plus 25000 Kč při ukončení pěstounské péče http://socialni-davky-2014.eu/pestounska-pece-2014/

Odpovídáte X

13.9.2014 (08:00) Odpovědět # X
Tom

Odpovídáte X

9.9.2014 (21:40) Odpovědět # X
otec

martin reaguje:

15.9.2014 (13:22)X

Proboha, to je nějaká provokace?

1. Otevřu web http://nalus.usoud.cz/

2. Do tučně vyznačeného pole "Citace (sp. zn., Sb., SbNU)" napíšu 197/14

3. Zmáčknu "Vyhledat" a jediný nalezený judikát je ten co potřebuji. Mohu si ho otevřít, vytisknout, uložid jako MS-WORD...

Jestli tento dotaz byl myšlený vážně, tak rozhodně s touhle právničkou už nic dalšího nekonzultuj, pokud není schopna (ochotna) vyhledat podle čísla judikát Ústavního soudu!

Odpovídáte X

5.9.2014 (21:01) Odpovědět # X
JTR

Odpovídáte X

2.9.2014 (22:17) Odpovědět # X
otec

martin reaguje:

3.9.2014 (12:30)X

No dítě ti kvůli tomu asi nesvěřej do péče, ale zajímal bych se o nápravu a případnou satisfakci (odškodnění, kárné řízení pro odpovědnou soudkyni). Přímo v řízení by se to snad dalo použít jako námitka v podjatosti, ale v to bych nedouval,protože každý má hned nějakou pěknou výmluvu - dlouhodobá nemoc, výměna soudkyně, přetíženost,...

Odpovídáte X

28.8.2014 (16:26) Odpovědět # X
marek

mates999 reaguje:

1.9.2014 (14:45)X

Marku argumentujte nálezem Ústavního soudu:

.

I.ÚS 1506/13

.

Právní věty judikátu:

.

I. Je na úvaze soudu, zda je s ohledem na věk dítěte a specifické okolnosti jím posuzovaného případu vhodné zjišťovat názor nezletilého dítěte přímo či prostřednictvím jeho zástupce, znaleckého posudku či orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Pokud obecné soudy neshledaly nutnost výslechu nezletilé, která v okamžiku rozhodnutí odvolacího soudu dosáhla věku 6 let, ale spokojily se se zprávou orgánu sociálně-právní ochrany dětí, jenž názor a přání nezletilé během svého šetření zjišťoval, nelze takové rozhodnutí považovat za zásah do ústavně zaručeného práva nezletilé na slyšení před soudem a již vůbec ne do ústavně zaručených práv stěžovatelky na spravedlivý proces a na ochranu soukromého a rodinného života. V daném případě, zejména s ohledem na nízký věk dítěte a jeho hluboké citové vazby k oběma rodičům ani Ústavní soud nepovažuje procesní výslech nezletilé před soudem za vhodný a potřebný.

.

II. Z ústavněprávního hlediska neobstojí poukaz stěžovatelky na velkou vzdálenost mezi bydlišti obou rodičů, neboť toto hledisko samo o sobě není dle názoru Ústavního soudu důvodem, který by a priori vylučoval vhodnost střídavé výchovy nezletilého dítěte. Při posuzování tohoto hlediska je naopak třeba přihlédnout k dalším okolnostem daného případu, zejména pak k tomu, zda dítě není převozem a pobytem ve zcela odlišném prostředí příliš fyzicky či psychicky zatěžováno (čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte – sdělení č. 104/1991 Sb.) a zda je v možnostech rodičů ve stanoveném intervalu tuto vzdálenost překonávat.

.

Celý nález najdete ve vyhledávačích.

Odpovídáte X

28.8.2014 (14:33) Odpovědět # X
mates999

Odpovídáte X

27.8.2014 (23:20) Odpovědět # X
OS Třebíč 2.9. 2014 v 12,30 h.

Odpovídáte X

27.8.2014 (06:25) Odpovědět # X
Tom

Odpovídáte X

26.8.2014 (12:15) Odpovědět # X
mates999

Adikia reaguje:

29.8.2014 (23:12)X

Blahopřeji. Procentuálně se však jedná spíše o "nedopatření", než aby bylo možné tvrdit, že to teď bude konstantní rozhodování. Citované nálezy doléhaly na tvůj případ, rozhodně se to však netýká "starých" rozsudků, kde bylo dítě svěřeno do výlučné péče matky. To aby bylo všem jasno.

Odpovídáte X

Strana 1 / 30, celkem 300 příspěvků  Další → RSS
Kniha od BlueBoard.cz