Nápověda pro psaní příspěvků.

Smazání příspěvku

Jako autor příspěvku si můžete nechat poslat odkaz pro smazání příspěvku na svůj email (pokud jste ho uvedli)

Jako správce knihy můžete smazat příspěvek zadání loginu a hesla do BlueBoard.cz

Login:
Heslo:


Spravedlnost dětem
Diskusní fórum


Příspěvky do diskuse jsou moderátorem vkládány s časovým odstupem.
Registrovaní uživatelé mohou svoje příspěvky vkládat přímo.
Jméno
Heslo (?)
Vzkaz
[ ? ]
 
  Opište:
Strana 1 / 30, celkem 300 příspěvků  Další → RSS
26.7.2014 (19:47) Odpovědět # X
Fido

??? reaguje:

28.7.2014 (12:08)X

Spisová značka je označení konkrétního soudního řízení. U jiných věcí spisovou značku určí soud a označuje jí veškerou korespondenci týkající se věci. Až Vám soud poprvé ve věci napíše, najdete tam (nahoře) i spisovou značku. V návrhu na zahájení řízení se tedy sp.zn. neuvádí. Výjimkou jsou řízení ve věci nezletilých, kde všechna řízení mívají sp.zn. stejnou. Soudy v tom nejsou jednotné, jestli u nezletilých jde o řízení samostatná, nebo o řízení jediné a projednávání různých otázek - není to tak jednoduché, jak se může zdát. U nezletilých bych tam uvedl sp.zn. z rozhodnutí o péči a o výživném, jestli jej máte. Když sp.zn. neuvedete, soud si to dohledá sám podle účastníků. Návrh na zahájení řízení a na nařízení výkonu rozhodnutí věcech péče soudu o nezletilé (§2 písm.t) můžete podat i ústně do protokolu dle zákona č. 292/2013 Sb., § 14.

Odpovídáte X

16.7.2014 (10:31) Odpovědět # X
mates999

Odpovídáte X

13.7.2014 (14:09) Odpovědět # X
Petr

Odpovídáte X

13.7.2014 (09:15) Odpovědět # X
Adikia

mates999 reaguje:

14.7.2014 (21:14)X

Já tu ale vůbec neřeším výživné. Já jen tvrdím že jsou tu dva nálezy US a po nich zatím jediné dvě rozhodnutí US o střídavé péči a obě respektují předchozí nálezy. K tomu není co vysvětlovat:-)))))

Adikia reaguje:

15.7.2014 (17:05)X

Re mates

Ale já také neřeším výživné. Otázka zněla jinak. Jestliže jsme médii a jistými otcovskými aktivisty krmeni tím, že podle vypravěčů lidsko-právních pohádek je teď střídavá péče tím „nejvhodnějším opatřením“, pro které lze dokonce pominout platné znění zákona, jak je tedy možné, že v uvedených případech ústavní stolce nezrušil rozhodnutí, kterými jsou děti svěřeny do výlučné péče matek a otcové jsou jen dobří na placení nehorázného výživného, které neodpovídá jejich skutečným možnostem? Zkus prosím odpovědět na tuto otázku a neodbíhej k výživnému.

Odpovídáte X

10.7.2014 (22:09) Odpovědět # X
OS Třebíč, 17.7.2014 v 8,15 ho

Odpovídáte X

9.7.2014 (11:05) Odpovědět # X
mates999

Odpovídáte X

9.7.2014 (10:57) Odpovědět # X
mates999

Odpovídáte X

9.7.2014 (10:55) Odpovědět # X
mates999

Odpovídáte X

28.6.2014 (00:31) Odpovědět # X
Re: Pavel

Odpovídáte X

Strana 1 / 30, celkem 300 příspěvků  Další → RSS
Kniha od BlueBoard.cz