Pondělní veřejné slyšení v Senátu můžete živě sledovat zde: http://www.senat.cz/cinnost/webtv/index.php

Pozvánka

na veřejné slyšení

Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice, které se koná

dne 20. května 2013 od 10:00 hodin

v Jednacím sále Valdštejnského paláce „A“

„Porozvodová péče o děti: právo dětí na oba rodiče“

Petice č. 7/13 - Za rodičovskou rovnoprávnost

Petice č. 5/13 – Závěry a podněty 18. semináře DCI o plnění

Úmluvy o právech dítěte v ČR

ZAHÁJENÍ A ÚVODNÍ SLOVO

senátorka Eva SYKOVÁ, místopředsedkyně výboru

senátorka Eliška WAGNEROVÁ, Ústavně-právní výbor a

předsedkyně Stálé komise Senátu pro Ústavu ČR a parlamentní procedury

POROZVODOVÁ PÉČE O DĚTI: PRÁVO DĚTÍ NA OBA RODIČE

Ing. Aleš HODINA, předseda Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě

JUDr. Oldřiška LUŇÁČKOVÁ, právnička

spolupracující s Mezinárodním institutem pro rodinu a dítě

ZÁMĚR PETICE Č. 7/13 A JEJÍ ODŮVODNĚNÍ

Ing. Valentin PAPAZIAN, o. s. Občané za svá práva v Praze

Luboš PATERA, Spravedlnost dětem - občanské sdružení pro ochranu práv dětí, rodičů a prarodičů

ZÁMĚR PETICE Č. 5/13 A JEJÍ ODŮVODNĚNÍ

RNDr. Miroslav PROKEŠ, předseda Sdružení zastánců dětských práv, česká sekce DCI

Mgr. Anna ČURDOVÁ, členka Výkonné rady české sekce DCI

STANOVISKA ZÁSTUPCŮ DOTČENÝCH INSTITUCÍ A ORGANIZACÍ

v rozsahu do 7 minut

Stanovisko Ministerstva spravedlnosti ČR

Mgr. Eva HRUBÁ, Odbor legislativní - Oddělení občanského práva hmotného,

členka Výboru pro práva dítěte při Úřadu vlády ČR

Stanovisko Ministerstva práce a sociálních věcí ČR

PhDr. Miloslav MACELA, ředitel odboru rodiny a ochrany práv dítěte

Stanovisko Výboru pro práva dítěte Rady vlády pro lidská práva a

Stanovisko Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí

JUDr. Ing. Zdeněk KAPITÁN, Ph.D., předseda Výboru a ředitel Úřadu

PANELOVÁ DISKUSE

v rozsahu do 5 minut

JUDr. Tomáš LICHOVNÍK, prezident Soudcovské unie ČR

Mgr. Radka DUDOVÁ, Ph.D., Sociologický ústav AV ČR

PhDr. Václav MERTIN, zástupce vedoucí katedry psychologie FF UK v Praze

Tomáš RYCHTECKÝ, spolupracující s občanským sdružením pro ochranu práv dětí,

rodičů a prarodičů - Spravedlnost dětem

DISKUSE

v rozsahu do 3 minut

SHRNUTÍ A ZÁVĚR

Průběh veřejného slyšení výboru řídí senátorka Eva Syková, místopředsedkyně výboru.

PhDr. Marcel Chládek, MBA v.r.

předseda výboru

Cílem veřejného slyšení výboru je otevřít diskusi o legislativních změnách, které by zajistily rovné postavení obou rodičů v porozvodové péči o dítě, zabránily omezování podílu obou rodičů na výchově dítěte a posílily funkčnost soudnictví a státní správy při řešení sporných situací, jako například spravedlivou úpravu a vymáhání výživného, s předním hlediskem nejlepšího zájmu dítěte dle čl. 3 Úmluvy o právech dítěte.

Vystoupení přednášejících do 15 minut.

Vystoupení v panelové diskusi do 5 minut a diskusi z pléna do 3 minut.

Svou účast, prosím, potvrďte do 16. května 2013

na tel. č. 257 072 511 nebo e-mailové adrese borodacovah@senat.cz.

Upozorňujeme, že počet přihlášek k účasti je limitován omezenou kapacitou sálu.

Prezence účastníků od 9:00 hod. ve Valdštejnském paláci, recepce „A“.

Průkaz totožnosti nutný.

Předpokládané ukončení je do 14:00 hodin.

Vystoupení účastníků jsou chráněna autorskými právy. Účastníci veřejného slyšení souhlasí s případným zveřejněním svých vystoupení na internetových stránkách Senátu PČR a dávají souhlas s dalším šířením.

On-line webový přenos bude dostupný na http://www.senat.cz/cinnost/webtv/index.php

1. místopředsedkyně Senátu PČR Alena Gajdůšková

Vás srdečně zve na

IV. konferenci o lidských právech „Je Česká republika civilizovaná země z hlediska ochrany práv žen a dětí?“

v úterý 21. května 2013 od 13,00 hodin

v Jednacím sále Valdštejnského paláce

Senátu Parlamentu České republiky.

Prosíme o potvrzení účasti do 16. 5. 2013 na e-mail: konigp@senat.cz

Příchod přes recepci A z Valdštejnské ulice. Pro vstup do Senátu PČR je nutný OP nebo pas.

IV. konference o lidských právech

Je Česká republika civilizovaná země z hlediska

ochrany práv žen a dětí?

21. května 2013, Senát PČR

Jednací sál Valdštejnského paláce, pořádá 1. místopředsedkyně Senátu PČR Alena Gajdůšková

13:00 – 13:30 Zahájení a úvod

 PaedDr. Alena Gajdůšková, 1. místopředsedkyně Senátu PČR

 Mgr. Michal Broža, ředitel Informačního centra OSN v Praze

Konferenci moderuje Michaela Jílková

13:30 – 14:30 I. tematický blok:

Úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí

1. Ekonomické dopady domácího násilí v ČR

 Mgr. Kamil Kunc, autor studie Ekonomické dopady domácího násilí v ČR

V roce 2012 vyšla první studie, zabývající se ekonomickými dopady domácího násilí v ČR. Co o naší společnosti tato studie vypovídá? Kolik stát vynakládá na řešení prevence a dopadů domácího násilí - v oblasti justice, policie, přestupkových řízení, podpory sociálních služeb a vyplácení sociálních dávek či jaké náklady si vyžádá poskytování zdravotní péče jeho obětem?

2. Rizika chudoby žen postižených domácím násilím a jejich dětí

 Jitka Poláková, ředitelka proFem o.p.s.

Výstupy české zprávy o chudobě žen postižených domácím násilím a jejich dětí z roku 2013 jsou velmi alarmující, poukazují na klíčové a problémové situace, se kterými se ženy se svými dětmi potýkají, upozorňují i na nedostatky v českém sociálním systému a právním řádu.

3. „Zákon a skutečnost": sledování a vyhodnocení soudních případů domácího násilí v trestních a občansko-právních řízeních

 Mgr. Adriena Budinová, AdvoCats for Women, proFem o.p.s

Prezentace výsledků pilotní studie k aplikaci současného práva a poukázání na využívání právních nástrojů v případech domácího násilí, tedy na reálnou aplikaci práva v praxi.

4. Národní akční plán pro prevenci domácího násilí na léta 2011 až 2014, jeho plnění a Úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí

 Mgr. Jindřiška Krpálková, předsedkyně Výboru pro prevenci domácího násilí Rady vlády České republiky pro rovné příležitosti žen a mužů

Porovnání závazných dokumentů ČR a EU. Přístupy jednotlivých aktérů k problematice domácího násilí v ČR. Jak se žije rodinám ohroženým násilím?

14:30 – 15:00 Diskuse k I. tematickému bloku

15:00 – 15:30 Přestávka

15:30 – 16:30 II. tematický blok:

Opční protokol k Úmluvě o právech dítěte týkající se prodeje dětí, dětské prostituce a dětské pornografie

1. Práva a nejvyšší zájmy dětí jako účastníků soudních řízení s mezinárodním prvkem

 Mgr. Iva Jermanová, advokátka, zástupkyně ČR v Evropské asociaci právniček EWLA

 RNDr. Alena Bartoňová, MBA, ředitelka Missing Children Czech Republic

Jak se v současné době vypořádáváme v ČR s velkým množstvím problémů a sporů, ve kterých figurují jako hlavní aktéři děti narozené v multikulturních svazcích? Oběťmi rozpadů těchto vztahů jsou především děti, které se stávají účastníky soudních řízení, sporů mezi jejich rodiči. Jaká jsou jejich práva, jak jsou dodržována? Jak chrání a zastupuje Česká republika své nejmenší občany?

2. Komerční sexuální zneužívání dětí a ochrana práv dětí v České republice optikou platných mezinárodních úmluv

 MUDr. Eva Vaníčková, CSc., Univerzita Karlova v Praze – 3. Lékařská fakulta

Fenomén komerčního sexuálního zneužívání dětí byl poprvé veřejně uznán ve Stockholmu 1996 jako hrubé porušení Úmluvy o právech dítěte. V těchto dnech Česká republika po 11 letech ratifikuje Opční protokol týkající se prodeje dětí, dětské prostituce a dětské pornografie. Dětských obětí v této oblasti přibývá i u nás. Česká republika však nezvyšuje ochranu práv dětí ani pomoc nejzranitelnějším dětským obětem. Změní se život obětí komerčního zneužívání dětí po ratifikaci tohoto protokolu Českou republikou?

3. Dopady ekonomické krize na dětskou chudobu (násilí mezi dětmi, drogové a jiné závislosti)

 PhDr. Rosa Šimberská, UNICEF ČR

Aktuální srovnávací studie UNICEF o situaci dětí ve vyspělých zemích určuje hlavní negativní jevy, kterým je zapotřebí se v oblasti péče o děti v České republice věnovat (respektování práv, násilí na dětech a mezi dětmi, zkušenosti dětí s užíváním alkoholu, tabáku, drog apod.). Zvláštní pozornost je věnována dětské chudobě. Zpráva definuje skupiny nejvíce ohrožených dětí. Je český stát úspěšný v kompenzaci sociálního znevýhodnění dětí?

4. Důsledky ratifikace Úmluvy práv dítěte na český právní systém - promítnutí ratifikace do ochrany práv dítěte v teorii i praxi

 prof. JUDr. Milana Hrušáková, CSc., děkanka právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci

Participační práva dítěte upravená v zákoně o rodině a dalších předpisech, v občanském soudním řádu, novém občanském zákoníku a doprovodném zákonu o zvláštních soudních řízeních. Je využití právních prostředků vždy v zájmu dítěte?

16:30 – 17:00 Diskuse k II. tematickému bloku

17:00 – 17:15 Závěr

17:15 – 18:00 Občerstvení

18:00 – 19:30

Hudební vystoupení mladých umělkyň, které pořádá občanské sdruženi FNMWA Friends of the National Museum of Women in the Arts 'Ženy v uměni' (www.nmwa.cz)

Pro účastníky konference a zvané hosty v Hlavním sále Valdštejnského paláce

Účinkují: Ivana Kovalčíková – housle, Irina Kondratěnko – klavír, Jana Vonášková Nováková – housle, Jana Vavřínková – viola, Sára Smoliarová –

klavír

19:30 – 20:30 Raut / Číše vína

Nečetl jsem toto nikdy předtím ale takto přesně jsem psal dávno na soud a soudkyně na to nereagovala ....psal sem tý samý věci na OSPOD a ta hysterická pracovnice mi sdělila že matka nedělá nic protizákonného a že jedná v zájmu dcery,když jsem ji oznámil že hlavní zájem dcery je mít oba rodiče tak nevěděla co říkat..prostě je to jedno velký svinstvo hysterky

No to by mě taky zajímalo, co je to za "jednoduché" řešení

napiš mi na tento mail a já ti napíšu jak se domoci styku v klidu i bez soudu. do předmětu uveď ZMAŘENÝ STYK

richi.al@seznam.cz

Tisková zpráva ke zveřejnění Zpravodaje kanceláře vládního zmocněnce pro zastupování České republiky před Evropským soudem pro lidská práva

.

.

Kancelář vládního zmocněnce pro zastupování České republiky před Evropským soudem pro lidská práva dnes zveřejnila první číslo svého Zpravodaje věnovaného judikatuře štrasburského Soudu a určeného především pracovníkům veřejné správy a některým dalším profesím, jako jsou příslušníci policie, vězeňské služby, lékaři nebo sociální pracovníci, jejichž jednání se může přímo dot­knout dodržování lidských práv a základních svobod zaručených Evropskou úmluvou o lidských právech. Bude přístupný také širší veřejnosti, zejména té odborné, a to na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti (zde).

.

Cílem Zpravodaje je podpořit vnitrostátní provádění Úmluvy, jež je pro Českou republiku závazná od roku 1992, v rovině přípravy právních předpisů i jiných správních činností. Bude zveřejňován jednou za čtvrt roku a jeho obsahem budou anotace aktuálních významných rozsudků a rozhodnutí Soudu, ať už vydaných proti České republice nebo proti jiným smluvním státům Úmluvy sdruženým v Radě Evropy. Zpravodaj bude možné vydávat díky spolupráci analytických útvarů Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu, jakož i Kanceláře veřejného ochránce práv.

.

Štrasburský Soud již řadu let čelí výraznému přetížení v důsledku velkého množství nerozhodnutých stížností. Iniciativa proto vychází vstříc výzvám – jež zazněly na konferencích na vysoké úrovni k budoucnosti Soudu konaných v letech 2010, 2011 a 2012 – k posílení vnitrostátní implementace standardů vyplývajících z Úmluvy, aby byly v praxi každého státu zohledňovány nejenom rozsudky Soudu vydané v řízeních vedených proti tomuto státu, ale také proti státům ostatním, neboť od tohoto přístupu lze očekávat zlepšení ochrany lidských práv v jednotlivých smluvních státech Úmluvy a s tím související snížení počtu důvodných stížností podávaných k Soudu.

.

Proč až teď?

Rozhodnutí US o tom, že souběh dvou rouhodnutí o styku (klasická úprava styku a předběžné opatření) neznamená, že jedno rozhodnutí vylučuje druhé (klasicky např. vánoční styk). Bohužel je to velmi často chybně interpretováno i OSPODem

.

I. ÚS 1731/12 ze dne 21. ledna 2013

.

.

"...Stěžovatelka se domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. ledna 2012, č. j. 44 Co 77/2012-102, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně ukládající stěžovatelce - matce dvou nezletilých dětí - pokutu ve výši 1.500 Kč za neuskutečněný styk nezletilého Martina s otcem ve dnech od 30. 12. 2011(pátek) do 1. 1. 2012 (neděle)....

.

....Pro posouzení této ústavní stížnosti je - podle stěžovatelky - relevantní usnesení Městského soudu v Brně ze dne 16. 1. 2009, č. j. 83 Nc 183/2003-37 (potvrzené usnesením odvolacího soudu), kterým byl mimo jiné upraven běžný styk otce s nezletilými dětmi vždy v úterý a ve čtvrtek a v každém sudém kalendářním týdnu v roce od pátku šestnácti hodin do neděle osmnácti hodin. Rovněž je po několik let upravován předběžnými opatřeními (na návrh otce) jeho styk s dětmi pro období letních prázdnin a pro období vánočních prázdnin. Tak tomu bylo i v období vánočních prázdnin v roce 2011, kdy usnesením Městského soudu v Brně ze dne 14. 11. 2011, č. j. 83 Nc 183/2003-15, bylo matce uloženo odevzdat otci oba nezletilé chlapce ke styku ode dne 26. 12. 2011 od devíti hodin do 29. 12. 2011 do osmnácti hodin.....

.

....Stěžovatelka prohlásila, že přes tuto pravomocnou úpravu styku otce s dětmi o vánočních prázdninách roku 2011 nařídil soud prvního stupně k návrhu otce výkon rozhodnutí (jednalo se konkrétně o usnesení č. j. 83 Nc 183/2003-89 ze dne 23. 1. 2012) a uložil matce pokutu za nerealizovaný styk otce s nezletilým Martinem v termínu od 30. 12. 2011 do 1. 1. 2012, byť byl styk otce s dětmi o vánočních prázdninách - jak bylo výše uvedeno - pravomocně upraven samostatně....

.

...Matka tedy neoprávněně - podle Městského soudu v Brně - otci nezletilého Martina nevydala s upozorněním, že se jedná vánoční styk, který je upraven speciálně. Tento názor stěžovatelky však není správný, neboť v tomto termínu se jedná o sudý kalendářní týden, když otec měl nepochybně právo na styk s nezletilým Martinem. Městský soud proto matce, poté, co ji již byla "uložena" výzva ve smyslu § 272 o. s. ř., uložil pokutu za nerespektování soudního rozhodnutí ve výši 1.500 Kč....

.

....Krajský soud zejména zdůraznil, že všechny předpoklady nařízení výkonu rozhodnutí byly splněny. Dále krajský soud - s ohledem na argumentaci matky - uvedl, že neexistuje žádný souběh různých soudních rozhodnutí v právě projednávané věci. Existuje pouze další rozhodnutí Městského soudu v Brně (rovněž ve formě předběžného opatření) ze dne 14. 11. 2011, č. j. 83 Nc 183/2003-15, potvrzené usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 19. 12. 2011, č. j. 44 Co 425/2011-22, kterým bylo stanoveno právo na osobní styk otce s nezletilými ode dne 26. 12. do 29. 12. 2011. Podle krajského soudu nebyl a není žádný důvod interpretovat naposled uvedená rozhodnutí jako speciální úpravu styku během vánočních prázdnin s přesahem do režimu tzv. běžných osobních styků otce s nezletilými dětmi....

.

....Pokud stěžovatelka v ústavní stížnosti namítá, že krajský soud napadené rozhodnutí nedostatečně odůvodnil, pak již jen z rekapitulace učiněné Ústavním soudem plyne, že tato námitka není přiléhavá. Krajský soud - v návaznosti na jím přezkoumávané rozhodnutí městského soudu - dostatečně zdůvodnil, proč úpravu styku otce s dětmi pro vánoční období v předchozích letech nelze bez dalšího považovat za úpravu speciální k vymezení obvyklého styku otce s dětmi.....

Už jsem to psal redakci. Ani se neobtěžovali odpovědět. Proto jsem to dal sem.

Dobrý den,

celý článek i jeho vyznění byl velmi demagogický a jednostranný. Snažil se

se vytvořit mýtus o jakýchsi matkách chudinkách. Pokud by autorka toho

článku mělá zájem nahlédnout na problematiku výživného objektivně musela by

se vypořádat s následujícími skutečnosti:

a) určování výživného u nás záleží výlučně na libovůli či zlovůli obyvkle

soudkyně v duchu pořekadla, jak, či s kým se vyspala ?

b) soudkyním je velmi často ukradená životní úroveň plátce a samy vytvářejí

z chudáků kriminálníky

c) v sousedních zemích (SRN, Rakousko) se výše výživného určuje dle tabulek,

které zohledňují např. i odůvodněné dluhy plátce, v Rakousku je výše

výživného omezena seshora (potom už není pro dítě), v Německu musí být

plátci výživného zachována jistá životní úroveň, pod, kterou se nesmí dostat

z důvodu placení výživného

d) v mnoha rodinách matky z výživného parazitují, nemají povinnost dokládat

za co výživné utratily, respktive doložit, že nespotřebované výživné uložily

dítěti na účet

e) povinnost platit výživné není u nás nijak svázána s povinností obvykle

matek, předávat děti otci do péče řádně vybavené oblečením, obuví,

sportovními potřebami, leckdy to tedy chudák otec platí 2 krát, ač jeho

jedinou zákonnou povinností je pouze mít doma pro děti "kartáček na zuby"

f) kriminalizace neplatičů výživného je zvrácená a problém nijak a nikdy

nezlepšila, pouze některé plátce a dlužníky přivedla do situace, že jim to

je už absolutně jedno, ve vězení jen těžko získají na splácení dluhu, s

nečistým výpisem z rehstříku trestů najdou dobré zaměstanání jen stěží

g) v ČR je zcela nemožné dosáhnout snížení výživného rychle (např. soudkyně

z lenosti, neschopnosti či msty nařídí jednání za rok), pokud se plátce

náhle ocitne v tíživé sociální situaci, naopak s největší pravděpodobností

bude kriminalizován

h) obvykle matky nejsou nijak postihovány např. odebíráním ŘP za nepředávání

dětí otcům, za popouzení dětí vůči otcům, za neinformování otců o životě

dětí, ze nepředávání dětí řádně vybavených, ač toto je násobně horší problém

pro děti, než neplacení výživného.

Autorce bych doporučil, aby si lépa nastudoval uvedenenou problemtiku lépe.